Иракский кризис отодвинул на задний план проблему КНДР

Саддам Хусейн не соблюдает условий перемирия, заключённого в 1991 году. За последние двенадцать лет он сделал всё возможное, чтобы избежать разоружения... Исходя из этого, военные приготовления США и Великобритании совершенно оправданы. Они соответствуют нормам, принципам и целям международного права. Эти приготовления представляют собой реакцию на действия Саддама Хусейна, который саботирует процесс мирного урегулирования конфликта. Однако это ещё не означает, что война будет законным средством – не исключено, что под давлением мирового сообщества Саддам Хусейн всё-таки разоружится. На это и надеются оппоненты Лондона и Вашингтона, предлагая дать инспекторам больше времени.

Тему продолжает британская газета "Дейли миррор":

Заявления президента Буша выглядят не более осмысленно, чем те действия, которые он собирается предпринять в отношении Ирака. Буш настаивает на том, чтобы Саддам Хусейн разоружился – и при этом издевательски игнорирует тот факт, что иракский диктатор, хоть и огрызается, но всё-таки отправляет свои ракеты на свалку. До сих пор британскому премьеру Тони Блэру удавалось сдерживать американского президента. Но скоро наступит момент, когда остановить Буша можно будет только открыто выступив против него.

Британская газета "Индепендент" пишет:

Если война против Багдада начнётся без мандата ООН, то среди проигравших, в первую очередь, окажется Великобритания во главе со своим премьер-министром, который лично выступал за проведение максимально жёсткой линии в отношении Ирака. Если Совет Безопасности не примет вторую резолюцию, то позиция Блэра станет очень уязвимой. Он окажется перед выбором – либо полностью поддержать США в проведении непопулярного военного предприятия, либо смириться с унижением и пойти на попятную. Неудивительно, что дипломатическая активность сегодня столь велика.

Австрийская газета "Курир" сравнивает американскую политику в отношении Багдада и Пхеньяна:

Почему мощнейшая сверхдержава сжимает свой военный кулак, чтобы уничтожить Саддама Хусейна, который сегодня – после многолетних санкций и проверок – практически недееспособен? И почему та же самая сверхдержава миндальничает с Ким Чен Иром, ядерный шантаж которого представляет собой более чем реальную угрозу? Многие дают совершенно однозначный ответ на этот вопрос – по их мнению, Америка проводит политику двойных стандартов. Правда, в случае с Пхеньяном, следует, пожалуй, даже радоваться тому, что Вашингтон применяет здесь другой подход, нежели по отношению к Багдаду. Ким Чен Ир хоть и не способен прокормить свой народ, но зато в его распоряжении находится до зубов вооружённая армия и, вероятно, ядерные боеголовки. Таким образом, он может, например, стереть с лица земли Южную Корею.

Французская газета "Монд" пишет:

Иракский кризис отодвинул на задний план другую проблему, которая, однако, может оказаться ещё опаснее. Эта проблема – КНДР. Пхеньян чувствует, что он, вероятно, станет следующей мишенью Вашингтона. Северная Корея хочет показать, что не боится американцев, и запускает ядерную установку, которая может быть использована в военных целях. Возможность силового решения этой проблемы не стоит даже обсуждать. Однако чем дольше Вашингтон откладывает начало диалога с Пхеньяном, тем меньше времени остаётся до пуска северокорейской атомной электростанции, пригодной для производства плутония. Перспектива появления в КНДР ядерного оружия столь же неприемлема для США, как и для других стран региона.

Латвийская газета "Диена" пишет о годовщине смерти Сталина:

Говорить о сталинизме в прошедшем времени рано, пока в мире продолжают существовать диктатуры сталинского образца, которые держат в своей власти целые народы. Агрессивность, присущая подобным режимам, проявляется по-разному. Ким Чен Ир грозит миру атомной бомбой, Саддам Хусейн отказывается добровольно расстаться с химическим и биологическим оружием. Такие диктатуры не могут существовать, если им нечем запугивать остальной мир.

Обзор подготовил Владимир Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА