Ирак: из огня да в полымя

Если бы конфликтующие стороны строго придерживались "дорожной карты", то польза от этого была бы для всех. К сожалению, факты свидетельствуют о другом, и "дорожная карта", скорее всего, опрокинет фантазии Буша о пост-арафатовском периоде в палестинской политике, а вместе с ними и перспективы мира между арабами и израильтянами. Существует ли альтернатива? В администрации Буша нередко приходилось слышать громкие заявления о необходимости "осушить болота терроризма". Трудно представить себе лучший объект для подобных мелиоративных работ, нежели палестинские лагеря беженцев. Переселение людей, находящихся практически изоляции, в более приличные условия – будь-то за пределами будущего Палестинского государства или на его территории, было бы большим достижением в деле мирного урегулирования. Но в "дорожном плане" об этом ни слова. К реализации этой задачи следовало бы приступить немедленно, вне зависимости от прочих мер, предусмотренных в плане. К сожалению, ни личные представления Буша, ни "дорожная карта" не учитывают в должной мере ни истинных целей палестинцев, ни мотивы террора, к которому те прибегают. Обе мирные инициативы несовершенны, поскольку сосредотачиваются на симптомах, то есть, собственно, на терроризме, а не на истинных причинах конфликта, то есть, на отсутствии у палестинцев консенсуса по вопросу о заключении мира с Израилем. Прискорбным и для израильтян, и для палестинцев является и то, что "дорожная карта" добивается смены персонажей в палестинском руководстве, а не смены идей. И, как ни жаль, скорее всего, не удастся достичь ни того, ни другого, - заключает австралийский историк Дэниел Мандель в комментарии для газеты "Острэлиэн".

Чешская газета "Право" комментирует возвращение в Ирак духовного лидера шиитского большинства - аятоллы Бакира Хакима, многие годы пребывавшего в вынужденной эмиграции в соседнем Иране:

Аятолла Мухаммад Бакир Хаким: запомните это имя. Возможно, что оно будет всё чаще появляться в новостях, ибо в силах этого шиитского вождя опрокинуть планы победителей относительно будущего устройства Ирака. Аятолла Хаким — не приверженец Саддама, совсем наоборот. В Иран аятолла эмигрировал во-первых, потому что режим Саддама Хусейна был, по его мнению, слишком светским, а во-вторых, потому что Саддам Хусейн нещадно преследовал шиитов. После свержения диктатора аятолла Хаким вернулся на родину, чтобы, как утверждается, превратить Ирак в исламское государство по иранскому образцу. Если это ему удастся, Вашингтону придётся задуматься над тем, что означает выражение "попасть из огня да в полымя". Безусловно, режим Саддам Хусейна был кровавым и террористическим по отношению к своим собственным гражданам, но это всё-таки был режим светский. Уже поэтому рассуждения о связях Саддама с "Аль-Каидой" кажутся некомпетентными. К тому же, они не имеют под собой никакой основы, кроме заявления чешского министра внутренних дел Гросса о том, что Мухаммед Атта якобы встречался в Праге с кем-то из иракских дипломатов. Эти слухи, кстати, так и не подтвердились. Точно так же не подтвердилась информация о наличии в Ираке оружия массового уничтожения. На вопрос, чем конкретно иракский режим угрожал Соединённым Штатам, трудно найти ответ. А уж если военная операция в Ираке не приведёт к ослаблению напряжённости в регионе, прежде всего в израильско-палестинских отношениях, то единственным её достижением можно считать установление американского контроля над иракской нефтью, -

пишет чешская газета "Право" и продолжает:

Америка хочет нейтрализовать опасность возникновения исламского государства путем создания демократического Ирака. Безусловно, как показывает пример послевоенной Германии, демократию можно ввести и силой. В Европе, однако, после Второй мировой войны демократия была реанимирована, и с её восстановлением была согласна большая часть населения. К иракской ситуации это никак не относится. Если шиитское большинство уже сегодня организует демонстрации под лозунгом "исламу—да", чего же тогда ожидать от свободных выборов, которые являются обязательным атрибутом демократии. Алжир тоже был демократической страной, пока на выборах не победили исламисты. Вмешалась армия и с той поры в Алжире продолжается гражданская война. А кто мог бы вмешаться при таком стечении обстоятельств в Ираке? Снова американцы. То есть, союзники останутся в Ираке, по крайней мере, на год. В течение этого времени им будет принадлежать иракская нефть. Так, политическое фиаско может обернуться экономической выгодой, а время поможет забыть и об этой неудаче. Вот такая своеобразная победа над терроризмом, - пишет чешская газета "Право".

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА