Ирану следует менять не только ядерную программу, но и Конституцию

Газета Straubinger Tagblatt публикует комментарий о продолжающемся конфликте вокруг ядерной программы Ирана, в котором, в частности, говорится:

Так как тройке ЕС (Германии, Франции и Великобритании), судя по всему, не удастся убедить Иран свернуть с пути ядерной конфронтации, у Израиля есть все основания самым пристальным образом следить за развитием событий. По словам советника израильского премьер-министра Сальмана Шовала, еврейское государство будет защищаться всеми имеющимися в его распоряжении средствами. Ведь перспектива обладания исламистами в Тегеране ядерным оружием (ракеты средней дальности у них уже есть) в Иерусалиме вызывает особую обеспокоенность. В конституции Ирана помимо "экспорта исламской революции" закреплена цель разрушения "сионистского образования". Это не сказка и не выдумка Израиля. Поэтому международному сообществу следует требовать от Ирана не только отказа от обладания ядерным оружием.

Газета Lausitzer Rundschau посвящает комментарий предстоящему выводу еврейских поселений из сектора Газа, который должен начаться на следующей неделе:

Еще пару лет назад отставной генерал и вояка Ариэль Шарон и представить себе не мог, что проводимая им политика приведет к расколу в рядах его собственной партии и спровоцирует возмущенные демонстрации еврейских поселенцев, которые ему раньше слепо верили. Шарон вынужден был признать, что его прежние мечты о создании великого Израиля не имеют шансов на осуществление. Ведь ценой стало бы возникновение государства, которое бы полностью отказалось от своей еврейской самобытности. Шарону необходимо самоуправление палестинцев, потому что только так он может спасти самоопределение еврейского большинства в Израиле. И потому, он хотя и с запозданием, но все же становится государственным деятелем.

Германская печать оживлено комментирует скандал, разгоревшийся в стране в связи с высказываниями премьер-министра Баварии Эдмунда Штойбера, который в оскорбительном тоне отозвался о восточногерманских избирателях. Газета Sächsische Zeitung по данному поводу пишет:

Штойбера вполне уместно обвинить в двойственном отношении к германскому единству и недостаточном понимании принципов демократии. Ибо тот, кто готов лишить якобы разочаровавшихся восточных немцев права участвовать в определении будущего страны, судя по всему, неверно понимает принципы демократической системы в Федеративной республике. Хотя многое говорит в пользу того, что заявления Штойбера были продиктованы совсем иными мотивами. Баварский премьер до сих пор не может смириться с тем, что на парламентских выборах 2002 года он с минимальным разрывом проиграл канцлеру Герхарду Шредеру. Поэтому на самом деле разочаровавшимся можно назвать самого Штойбера. А теперь Штойбер, как и многие другие представители сильного пола в ХДС, завидуют шансам Ангелы Меркель на убедительную победу на парламентских выборах 18 сентября. На самом деле его атака была направлена против кандидата в канцлеры от блока ХДС/ХСС. Эдмунд Штойбер нанес Ангеле Меркель удар в спину.

Из комментария газеты Kieler Nachrichten на эту же тему:

Неудачные высказывания Штойбера нельзя считать риторической ошибкой, иначе он не повторил бы их снова всего неделю спустя. Можно предположить, что глава ХСС преследовал при этом какую-то цель. Вольно или невольно, но Штойбер поддержал всех тех жителей западных земель, которые считают, что им уже в течение 15 лет приходится кормить своих сограждан на востоке, а те даже не отблагодарили их за это. Политики, пестующие подобные предрассудки, возможно, и выиграют голоса избирателей на западе Германии. Зато на востоке страны они могут еще больше голосов потерять.

Обзор печати подготовил Геннадий Темненков