История возникновения денег

«Я предпочитаю слушать именно вашу радиостанцию, но это не значит, что мне в ней всё нравится. И сейчас я буду вас критиковать. А уж конструктивна моя критика или нет – решать вам.

Мне запомнился репортаж Анастасии Рахмановой о фестивале немецкого кино в Москве. Речь в репортаже в основном шла о фильме «Призванные сценой» режиссера Андреаса Вайеля. Вкратце смысл репортажа таков. Фильм чудесный - расчудесный, составит конкуренцию любому триллеру, драме, боевику и еще Бог знает, чему. НО, как говорится, о вкусах не спорят. Далее в репортаже говорилось, что те счастливчики, которым удалось прорваться на этот фильм (было употреблено именно это слово «прорвались») оказались просто восторге. После показа этого фильма Анастасия Рахманова опросила какую-то «контрольную группу» (что еще за такая «контрольная группа», она не стала уточнять) об этом фильме. И эта контрольная группа ей ответствовала, что она (контрольная группа) пришла за час до начала сеанса, но билетов уже не было. И, несмотря на все попытки, она эти билеты достать не смогла. В результате «контрольная группа» не вошла в число «прорвавшихся счастливчиков» и ничего не может сказать об этом фильме. Вот такая маленькая трагедия «контрольной группы». Когда я услышал этот животрепещущий рассказ, то чуть не прослезился. Дело в том, что я был в числе тех «счастливчиков», которые «прорвались». А дело было так. Фильм по расписанию начинался в 16 часов. Я же пришел в кинотеатр в 16.05. Пока разделся, купил билет, то сё. Одним словом, я зашел в кинозал не ранее 16.10. Зал был наполнен «прорвавшимися счастливцами» процентов на 20, как максимум. Минут 10 ничего не начиналось. Организаторы, наверное, ждали, когда «прорвётся» народ. НО увы! Кажется, я был последним, кто «прорвался». Наверное, фильм был гениальным, чудесным, восхитительным и соответствующий другим эпитетам, которыми его наградила Анастасия Рахманова, но некоторые в зале (и я в том числе) этого не поняли. И эти самые «некоторые» стали потихоньку сматываться, не дожидаясь конца сеанса. У меня возникло такое желание, но, признаться, чувство жадности, а за билет я заплатил 150 рублей, взяло вверх и я досидел до конца, лелея надежду, что вот-вот сейчас станет действительно интересно. Но увы! В результате я потерял не только деньги, но и время. Как только кончился фильм, я рванул из зала. Выбегая, я обратил внимание, что народу в зале заметно меньше, чем было до начала сеанса. Это ее раз подтвердило мою догадку, что не все люди такие «умные», как я.

Далее, в середине марта Александр Варкентин прокрутил архивную запись выступления Геббельса, где тот говорил о начале войны и назвал это его выступление пропагандисткой ложью. О чем же говорил Геббельс? Геббельс объявил, что в 3 часа утра 22 июня 1941 года германские войска напали на скопление Красной Армии у германской границы с упреждающим ударом. НЕ понятно, что именно в этой речи для Александра Варкентина является ложью, ибо она полностью соответствует той информации, которая нам известна в России. Но с чем черт не шутит? Может, быть ложью является то, что нападение произошло 22 июня?

Идем дальше. Слушатель Вячеслав из Гомеля написал, что по его мнению не стоит передавать передачи об истории музыки. Обо всяких там американцах, англичанах и неграх. Ведь слушают ваши передачи люди, которые интересуются жизнью в Европе, в частности, в Германии. А им подсовывают рассказы об американцах и англичанах. Так считаю и я. Но Владимир Фрадкин так занимательно читает истории на совершенно не интересующие нас темы, что я всегда его с удовольствием слушаю. Другой слушатель писал о том, что было бы неплохо убрать из вашей программы новости экономики и вместо них давать спортивные новости. Ему, видите ли, интересно, что там происходит в бундеслиге, кто кому и на какой минуте забил гол. Я думаю, что этого делать не стоит. Лично мне совершенно не интересно, кто кому и зачем забил гол. Более того, мне совершенно неинтересно, был ли вообще забит гол. И если уж быть до конца откровенным, то не интересно мне даже, кто с кем играл и состоялся ли вообще матч. Это никак не отразится на моей жизни. А вот новости экономики мне интересней, ибо сейчас, когда экономика стала глобальной, она касается всех, кто живет на планете. В передаче «Обратная связь» Никита Жолквер высказался в том смысле, что дотации семье в 3000 евро в год на протяжении 8 лет на покупку жилья создает неестественный спрос на жилье. Я этой фразы не понял. Что тут неестественного? Если молодой семье с детьми в Германии нужно жильё, то в Германии это считается неестественным? А что, в таком случае, в Германии считается естественным? Хорошо, если бы Никита Жолквер прояснил эту свою фразу. Честно говоря, мне это сложно представить. Но это неудивительно, ведь на Западе другой стиль жизни. Поэтому хотелось бы, чтобы вы более подробно рассказывали о таких вещах, как впрочем, о том, почему постепенно отменяются бумажные авиабилеты и каким образом происходит контроль за посадкой пассажиров. Не забывайте о том, что у незнакомых с западным стилем жизни слушателей такая информация вызывает некоторое недоумение и недоверие. Хотя для вас, наверное, это вполне обычные и привычные вещи».

Вот такое письмо прислал нам Сергий Головань из города Железнодорожный Московской области. Я сознательно оставляю письмо без комментария и жду писем-откликов на наши передачи от других наших слушателей. Итоги нашего разговора, если он будет конструктивным, мы подведем в одном из будущих выпусков передачи «Почтовый ящик», я постараюсь пригласить в студию коллег, в адрес которых были сделаны те или иные замечания. Сергию Голованю я выражаю искреннюю благодарность за подробное и весьма интересное письмо. Не каждый день слушатели радуют нас такими серьезными и в то же время с хорошей долей юмора письмами.

Николай Логинов из Ростовской области спрашивает, какие памятные монеты были выпущены в Германии в 2004 году?

В прошлом году вышли следующие памятные монеты достоинством в 10 евро

Серия «Ландшафты Германии».
Национальный парк Ваттенмеер в федеральной земле Шлезвиг - Гольштейн.
Расширение Европейского Союза
XVIII Чемпионат мира по футболу 2006 г. в Германии
Строительный дом Дессау
200 лет со дня рождения Эдуарда Мёрике
Международная космическая станция

Монеты достоинством в 10 € выпускаются из серебра 925 пробы, весят по 18,0 гр. и имеют диаметр 32,5 мм.

Вопрос Петра Рыбака из Даугавпилса тоже касается денег. «Самое главное в нашей жизни – это деньги,- пишет Петр,- Когда и где появились деньги?»

Когда-то перед первобытными племенами встала сложная задача: как поменять один товар на другой? Как одному племени, занятым, скажем, животноводством, по справедливости обменять образовавшиеся у него излишки мяса на зерно, выращенное другим племенем? Найти удовлетворительный ответ тогда было невозможно. Ведь еще не было какого-нибудь общепризнанного эквивалента, равного по стоимости товара, с помощью которого можно измерять стоимость других товаров. Поэтому первоначальный простой обмен одной полезной вещи на другую был случайным и одноразовым.

Позже товары стали производиться в большом разнообразии. Владелец какого-то товара мог выменять его на несколько иных полезных продук­тов, каждый из которых служил ему эквивалентом. Однако и в этом случае одна вещь непосредственно обменивалось на другую, что не всегда устраивало продавцов и покупателей. Если, предположим, владелец ткани хотел купить мех, а торговец меха нуждался в мясе, то обмен становился или невозможным или слишком затруднительным. Такие заторы в обмене сохраняются подчас и до сих пор при бартерной торговле (прямом обмене товара на товар).

Когда же производство и обмен товаров стали регулярными, в каждой стране и в крупных экономических регионах появились на местных рынках общие эквиваленты - наиболее ходовые продукты, на которые можно было бы обменять другие полезные вещи и предметы. Например, у греков и арабов это был скот, у славян - меха.

Требования международной торговли не соответствовали различные местные эквиваленты. В результате выделился один - признанный всеми народами – всеобщий эквивалент - деньги. Для выполнения роли денег наиболее подошло золото - благородный металл, обладающий большой сохранностью. Золото имеет также другие необходимые для всеобщего эквивалента качества: делимость, портативность (благодаря большому удельному весу золота требовалось меньше по сравнению, например, с медью), наличие в достаточном количестве для обмена, большую стоимость (добыча одного грамма золота требует больших масс труда).

Итак, деньги - особый товар, который является единственным всеобщим эквивалентом. С появлением денег все товарное хозяйство перешло в качественно новое состояние. Товарный мир раскололся на два полюса: на одной стороне сосредоточилась вся совокупность потребительских стоимостей, а на другой - деньги, выражающие суммарную стоимость всех товаров.

Прежде всего, деньги выполняют функцию меры стоимости, то есть измеряют стоимость всех товаров. Стоимость вещи, выраженная в деньгах, - его цена. Для определения цены продукта сами деньги не требуются, поскольку продавец товара устанавливает его цену мысленно (идеально выражает стоимость в деньгах).

Цены товаров выражаются в известном количестве денежного товара -золота. Количество золота, его масса, измеряется его весом. Определенное весовое количество золота принимается за единицу измерения его массы. Эта единица, устанавливается государством в качестве денежной единицы, называется масштабом цен. Масштаб цен и его краткие части служат для измерения массы золота. Все цены товаров выражаются в определенном количестве денежных единиц или, что одно и то же, в определенном количестве весовых единиц золота.

Масштаб цен первоначально совпадал с весовым масштабом. В дальнейшем масштаб цен обособился, что было связано в первую очередь с порчей монет, введением в оборот иностранных денег. Денежные единицы (фунт стерлингов, ливр, гривна и др.) сохраняли прежнее наименование весовых единиц, однако фактически постепенно стали содержать значительно меньшее количество драгоценного металла. Ныне золотое содержание валют официально отменено.

Позже государство заменило полноценную золотую монету на неполноценный, отчеканенный, серебряный или медный знак. Эта практика в дальнейшем привела к выпуску чисто номинальных знаков - бумажных денег в качестве заменителей металлических монет.

Этим было доказано, что полноценные деньги при выполнении ими функции средства обращения можно заменять символами стоимости. Так что деньги – это символ стоимости товара или услуги.

Если продавец получил за свой товар деньги, но не стал их сразу же расходовать на покупку нужных ему вещей, то процесс обращения прерывается. Тогда деньги начинают выполнять функцию средства образования сокровищ: они накапливаются в качестве богатства.

Золото изымалось из обращения и превращалось в сокровище только на ранних ступенях развития товарного хозяйства. Неподвижное сокровище не приносит дохода, а поэтому все деньги стали пускаться в оборот для получения их прироста. Сейчас сокровища накапливаются в банках, которые посредством кредита находят им прибыльное применение.

При продаже товаров в кредит (в долг с отсрочкой платежа) деньги выполняют функцию платежного средства: ими расплачиваются за ранее приобретенный товар, когда наступает срок погашения задолженности. В такой роли деньги используются и вне сферы товарного обращения: когда выплачивается заработная плата, выполняются всякого рода финансовые обязательства: по займам, налогам, за аренду земли или помещения, и т.п.

В XX веке широко развивались межгосударственные экономические отношения. Валюта (денежная единица) той страны, которая имеет высокий удельный вес в международной торговле и предоставляет значительные кредиты другим странам, получает преимущество. Расчеты между государствами осуществляются в национальной валюте, занимающей главенствующее положение в мировом платежном обороте. При этом признается непременное условие: господствующая валютная единица представляет определенное количество золота.

Вот и настало время для музыкальной части нашей программы. По-моему, очень кстати, раз уж разговор у нас шел о деньгах, послушать песню Аbba „Money, money, money“