Казахстан: похоронный венок свободной прессе...
23 мая 2002 г.В центре внимания "Фокуса" сегодня – события вокруг независимых СМИ в Казахстане. Как передает из Алма-Аты наша корреспонденка Евгения Вышемирская:
Правление союза журналистов Казахстана, международный фонд защиты свободы слова и представительство "Интерньюс Казахстан" выступили 23 мая со специальным заявление в связи с "нарастающим шквалом преступных посягательств на независимые средства массовой информации и журналистов". Как отметил на пресс-конференции по этому поводу председатель правления союза журналистов РК Сейтказы Матаев, за 10 лет независимости Казахстана 2002 год стал "самым черным для всех СМИ республики". Участники пресс-конференции привели в качестве примеров повреждение кабеля телекомпании "Тан", поджог типографии "Ак жайык" в Атырау и офиса редакции газеты "Деловое Обозрение Республика" бутылками с зажигательной смесью, подброшенные к офису и дому редактора газеты "Деловое Обозрение Республика" Ирины Петрушовой обезглавленную собаку и похоронные венки, нападение на редакцию газеты "СолДат". Все это, по мнению президента международного фонда защиты свободы слова Тамары Калеевой, свидетельствует о том, что власти бессильны предъявить в законном порядке оппозиционным изданиям аргументированные претензии. Представители журналистских организаций призвали власти дать оценку происходящим событиям, принять все меры к немедленному прекращению преступных действий в отношении независимых СМИ и журналистов. Кроме того, на прсс-конференции было высказано предложение: одну из премий, которые союз журналистов предполагает присудить в этом году лучшим журналистам 28 июня в день казахстанской печати, выделить следователям, которые раскроют уголовные преступления в отношении СМИ. Между тем, ГУВД Алматы отрицает политическую подоплеку преступлений, совершенных против оппозиционных СМИ . Об этом сказал на практически ответной пресс-конференции заместитель начальника ГУВД Алматы Рахимжан Тойжанов. По словам Р.Тойжанова, ГУВД "не владеет данными", которые бы подтверждали, что противоправные действия, произошедшие с начала текущего года в отношении СМИ, имеют политическую подоплеку. Данные действия сотрудники ГУВД классифицируют, как "хулиганство или разбойное нападение".
С просьбой дать оценку нынешней волны "хулиганских актов" я обратился к Михаэлю Лаубшу, президенту Германского общества содействия демократии в Центральной Азии:
Последние события в Казахстане, связанные с независимой прессой, вызывают беспокойство, в том числе и у нас. По нашему мнению, это явный признак того, что режим в Казахстане вступил в период активного давления на критическую прессу. Анализ прошлого позволяет говорить о возможности иного состояния – периода покоя, диалога между властью и оппозицией, но администрация Назарбаева в настоящее время испытывает прессинг со стороны международного сообщества, и не знает, как поступать в этой ситуации. В отношении долгосрочной перспективы я ничего не могу сказать – она может развиваться как в положительном, так и в отрицательном направлении. И это во многом зависит от международных организаций, от европейских государств, от Совета Европы, от их твердой позиции по поводу нарушения прав человека в Казахстане.
Что Вам известно о реакции международных правозащитных организаций и иных институтов на последние события в Казахстане?
Мы слышали, что некоторые европейские и американские неправительственные организации направили письма Назарбаеву и соответствующим послам в этих странах с совершенно ясными требованиями о прекращении репрессий по отношению к прессе. Что касается реакции на государственном уровне, то я боюсь, что на этом уровне произойдет немногое. Положительное в этом по крайней мере то, что Совет Европы отреагировал очень быстро. Например, бывший президент ПАСЕ лорд Рассел-Джонстон сразу после последних событий в Алма-Ате написал письмо бывшему министру иностранных дел ФРГ Гансу-Дитриху Геншеру, нынешнему почетному председателю общества германо-казахстанской дружбы. В этом письме содержится просьба использовать свое влияние в Казахстане, положение почетного председателя общества и авторитетного в Германии политика для того, чтобы ситуация в Казахстане развивалась в направлении демократии и свободы СМИ.
Тут можно добавить, что Германское общество содействия демократии в Центральной Азии также направило Гансу-Дитриху Геншеру, кстати, кавалеру почетного казахстанского ордена, письмо с указанием фактов грубого давления на прессу в республике и с просьбой вмешаться в ситуацию, а также разъяснить по этим фактам свою позицию. Однако нынешняя ситуация делает правомочным вопрос: не является ли нынешняя эскалация давления на прессу реакцией на недавние успешные переговоры лидеров казахстанской оппозиции с рядом ведущих политиков объединенной Европы?
Я думаю, что , с одной стороны, это хорошо, что можно проследить такую связь. Казахстанская оппозиция интенсивно действует на политическом уровне в Западной Европе и старается тут найти политические институты, которые станут её партнерами по усилению демократического движения в Казахстане. С другой стороны, было бы досадно, в прямом смысле слово досадно констатировать, что результатом активности казахстанской оппозиции в Европе стали репрессии в республике. Я думаю, нынешний процесс имеет две стороны. Одна – это активность оппозиции по поиску партнеров в Европе, другая – это внутриполитическое положение в Казахстане, состояние неуверенности, несогласованности внутри "семьи", внутри клана, когда один не знает, что делает другой. И это, естественно, тоже стимулирует репрессивный механизм, попытки как можно скорее удушить критические голоса.