Какие хроники нужны Беларуси?
- Любая объективная передача о Беларуси и для Беларуси нужна в условиях ограниченных возможностей, которые имеют белорусские граждане для получения объективной и реальной информации – о том, что делается внутри Беларуси, за ее пределами, как Беларусь выглядит в мире.
Такое мнение нашей редакции высказал лидер оппозиционной Партии коммунистов Белорусской Сергей Калякин. Сегодня вместе с белорусскими политиками и журналистами мы обсуждаем идею создания на "Немецкой волне" программы о Беларуси и для Беларуси.
Для того, чтобы сделать правильный выбор, человеку нужно, в общем-то немного: он должен обладать необходимой объективной и всесторонней информацией. Это правило действует во всех областях - от выбора продуктов в магазине до выборов президента. Но если продукты в белорусских условиях обычный человек еще может выбрать, то, что касается правды о событиях в общественной жизни - оценить правильно ситуацию ему, чаще всего, не под силу. Вернее, он ее оценивает исходя из дозированной и односторонней информации, подаваемой ему официальными СМИ.
С каждым месяцем белорусским независимым журналистам работать все сложнее - и это не преувеличение. Приведем только несколько фактов. В прошлом месяце по итогам нескольких судебных разбирательств единственная ежедневная негосударственная газета "Народная воля" должна выплатить около 50 тысяч долларов, что ставит ее перед перспективой закрытия. Другое влиятельное независимое издание - "Белорусская деловая газета" - по указу А. Лукашенко вынуждена сменить свое имя, вычеркнув из названия слово "белорусский", и выплатить по одному из судебных исков 25 тысяч долларов. Уже в этом месяце журналисты польскоязычного издания "Глос знад Немна" вышли на пикет, протестуя против запрета распространять газету - и были наказаны штрафом около 5000 долларов. Практически ежедневно белорусские журналисты сталкиваются со случаями отказа чиновников в предоставлении информации.
Радио- или телеканалов, дающих зрителю альтернативную информацию, на Беларуси давно нет. Одним из способов донести информацию остается подготовка материалов за границей. С территории Польши на Беларусь в 2000-2002 г.г. вело вещание "Радио "Рация", затем оно приостановило свою работу из-за финансовых трудностей. На сегодняшний день программы для белорусских слушателей готовят "Радио Ватикан", радио "Полония" в Польше, белорусская редакция "Радио Свобода/Свободная Европа". Тем не менее, потребность в более широком освещении событий в стране существует - это подтверждает редактор закрытой гродненской газеты "Погоня" Николай Маркевич.
– Несмотря на кажущееся обилие передач и радиостанций, которые вещают на Беларусь, есть такой огромный дефицит информации, что то, что мы имеем – это капля в море. Появление новой программы с белорусской тематикой на "Немецкой волне", я считаю, это очень важный, нужный и своевременный шаг, но я думаю, что он немного припоздал для того, чтобы хотя бы немного уменьшить дефицит информации, который теперь ощущается на Беларуси.
Свое отношение к открытию программы, посвященной белорусским реалиям, высказал и лидер оппозиционной Партии коммунистов Белорусской Сергей Калякин.
– Безусловно, любая объективная передача о Беларуси и для Беларуси нужна в условиях ограниченных возможностей, которые имеют белорусские граждане для получения объективной и реальной информации – о том, что делается внутри Беларуси, за ее пределами, как Беларусь выглядит в мире. Я думаю, что любой такой информационный проект сегодня очень важен и полезен.
Сергей Калякин считает, что технических возможностей уже вещающих на Беларусь радиостанций не достаточно для того, чтобы удовлетворить существующую потребность в незаангажированной информации.
- Что касается "Радио Свобода" на белорусском языке, его очень трудно поймать и удержать волну, очень плохая слышимость в силу каких-то неразрешимых технических причин. Русская программа этого радио слышна хорошо на разных диапазонах, а белорусскую очень трудно поймать. Что касается Радио Полония, то оно имеет ограниченный круг слушателей, в основном, это регионы западные – Брестская и Гродненская области, но оно делает свое дело в информировании населения. Что касается вещания" Немецкой волны", я думаю, что это будут другие слушатели, другие диапазоны. Я вижу расширение возможностей для получения объективной информации. Я думаю, что чем больше будет таких каналов, тем больше шансов будет у демократии в Беларуси.
Под такими возможностями Сергей Калякин имел ввиду намерение Евросоюза окружить Беларусь сетью радио- и телевизионного вещания, откуда граждане этой страны могли бы черпать объективную информацию. Этот проект поддержал Европарламент. И хотя разговоры об открытии такой станции или сети станций идут уже около года, реально она пока не заработала.
Причиной С. Калякину видится…
– Конечно, бюрократия – она во всем мире бюрократия, тормозит какие-то начинания и политические решения. Но наличие этих разговоров и активное обсуждение этой проблемы – это уже хорошо. Если бы их не было, тогда шансы вообще равнялись бы нулю. У меня есть ощущение, что эти проекты будут реализованы – вопрос времени. Но так быстро, как мы хотим, не получается. Есть много людей, которые сегодня по-хорошему лоббируют этот проект. Но есть и внутренние проблемы Евросоюза, вопросы финансирования, согласования тех инструментов, которые имеет Евросоюз – их сразу трудно перешагнуть.
Комиссар по внешней политике Евросоюза Бенита Ферреро-Вальднер заявила, что по своим правилам Евросоюз не может выделить денег на радиовещание. Но эта ситуация - всего лишь следствие того, что Евросоюз увлекся решением своих внутренних -пусть и серьезных - проблем, и принимать далеко идущие планы в отношении Беларуси пока не готов. Такую же позицию разделяют и США. С одной стороны, там принят «Акт о демократии в Беларуси», по которому на Беларусь будет выделено 15 миллионов долларов, в том числе на информационное вещание. Но с другой стороны Армении обещаны 75 млн., Грузии - 70,5 млн., Кыргызстану $35 млн. Такое отношение западных демократий на руку белорусской власти. А она, кстати, увеличивает свое присутствие не только на внутреннем медийном рынке, где занимает неоспоримо господствующее положение, но и на внешнем. Время вещания радиостанции "Беларусь" на белорусском, русском, английском и немецком языках, а также интернет-вещания сегодня составляет 23 часа в сутки. В зоне эфирного вещания находятся Австрия, Бельгия, Дания, Германия, Италия, Франция и другие страны Европы а также Северной Африки.
Причину, почему Европа осторожничает, журналист Николай Маркевич видит в неоправданной осмотрительности.
– Мне кажется, что самым важным фактором противодействия созданию сети радиостанций - это такая европейская бюрократия, которая не понимает, что теперь происходит в Беларуси. Мне кажется, огромное значение имеет плохая тенденция, когда Европа оглядывается, перестраховываясь, без видимых на то причин. Она оглядывается на какие-то российские планы и интересы относительно Беларуси. Я считаю это ошибочной позицией. Я думаю, что в отношении белорусского народа это преступная позиция. И честно признаться, мне кажется, что такие решительные шаги, предпринятые Германией, должны послужить уроком для европейских политиков.
Один из инициаторов европейского радиовещания на Беларусь польский депутат в Европарламенте Богдан Клих высказал надежду, что новая радиостанция сможет начать работу уже этой осенью. По его словам, Польский национальный совет по телевидению и радиовещанию уже выделил ей две радиочастоты в FM-диапазоне. Уже известно, что передатчики, их будет один-два, разместят между Белостоком и польско-белорусской границей. Учитывая особенность распространения ультракоротких волн, принимать передачи этого радио можно будет в радиусе до 100 километров. То есть, в Минске ее слышно не будет. С названием радиостанции еще не определились, возможно, она подхватит имя "Рация" ("Разум") или будет называться "Погоней" (белорусский исторический символ - всадник на коне, который в начале девяностых даже был гербом Беларуси). Сергей Калякин не исключает, что новая "Погоня" может повторить судьбу прежней "Рации", появившейся накануне президентских выборов 2001 года, и закрытой незадолго после них.
– Есть такая опасность, но я рассматриваю этот проект как долгосрочный, не связанный с президентскими выборами. Возможно, президентские выборы являются раздражителем, чтобы этот проект ускорялся в Европейском Союзе, чтобы было больше лоббирования. Но я считаю, что любой медиа-проект должен быть проектом, рассчитанным на длительную перспективу – только тогда он может иметь какое-то успешное завершение. Потому что в медиа-области нельзя сразу получить слушателя, аудиторию, доверие. Поэтому я вижу, что к выборам 2006 года эти проекты опаздывают. Но они могут иметь серьезное влияние на белорусскую ситуацию вне связи с президентскими выборами и даже вне связи с их будущими результатами. Победит демократия или нет – этот проект будет вносить лепту в дальнейшее развитие Беларуси.
Кто станет потенциальным слушателем нашей программы - возможно, это тема целого исследования. Но небольшой задел к нему мы сделали, поинтересовавшись мнением белорусских политиков и журналистов.
– Сегодня нельзя четко структурировать будущего слушателя, потому что, как мне кажется, дефицит информации есть в каждом социальном пласте белорусского населения. Но особенно большой дефицит ощущают люди активные, которые имеют свое дело, свое мнение по поводу того, что происходит в стране, и которые сегодня, практически, живут в таких своеобразных узких гетто. В том же большом городе это сегодня всего лишь небольшие группы людей, которые ощущают свою обособленность. Пропаганда и агитация, которая нескончаемым потоком льется из государственных средств массовой информации сегодня на этого думающего, активного, демократического белоруса - она ликвидировала связи между этими людьми. Для таких активных людей сегодня важно, чтобы был центр, который бы их объединял и показывал, что таких людей много, что у них тоже есть перспектива. Мне кажется, что кроме чисто информационной задачи, эта программа могла бы выполнить роль такого консолидирующего центра. Эта такая сверхзадача, которая присуща, видимо, каждому средству массовой информации. И эта сверхзадача должна быть и у этой белорусской программы.
Лидер Объединенной гражданской партии Анатолий Лебедько считает, что наш будущий слушатель - это сторонник перемен.
– Таких людей в Беларуси – чуть больше половины населения. Соцопросы свидетельствуют, что половина населения говорит: мы - за перемены в Беларуси. Примерно 20-25%% - это люди, которым не нужно ничего. И есть колеблющиеся между точкой зрения Лукашенко и желанием пожить в принципиально новой ситуации. Поэтому слушатель – это молодой либо среднего возраста человек, который, как правило, проживает в крупных городах, имеет высокий образовательный уровень. Это люди, которые могут сделать то, что сделали люди на Украине или в Грузии.
Если, принимая мнение Анатолия Лебедько, слушатели новой программы - люди активные и ищущие, то почему они не пользуются теми небольшими возможностями, которые дает негосударственная пресса и интернет-сайты? Не могут или не хотят?
– Будем прагматично смотреть на ситуацию – самая тиражная независимая газета – 35 тысяч экземпляров. Этого явно недостаточно, когда мы говорим, что сторонников перемен – больше половины. У нас есть сегмент, который нуждается в информации – как минимум, несколько миллионов человек. В целом, если мы возьмем прессу, она не может полностью удовлетворить потребности. Что касается Интернета, то да, примерно 10% населения пользуются им. Но я еще не видел статистики, которая бы подтверждала, а чем же люди интересуются. Заходят ли они на сайты общественно-политических новостей, или они заходят исключительно на «Авторынок» или какие-то специфические сайты. Я думаю, что сегмент тех, кто интересуется общественно-политической информацией, он не такой, как хотелось бы.
Какой информации на сегодня больше всего не хватает белорусам? Каким содержанием было бы полезно наполнять нашу новую программу?
– Все будет зависеть от того, как будет проходить и рекламная кампания, в том числе, при участии демократической общественности Беларуси, от качества передач. Она должна быть интересной, там не должна быть голая политика или однобокий взгляд – должно быть разностороннее освещение ситуации в Беларуси. Плюс должны быть какие-то нейтральные передачи, не связанные с политикой. Она должна быть интересна для слушателей – и в этом случае она будет иметь потенциальную возможность расширять базу слушателей.
Расширение аудитории, по мнению Анатоля Лебедько, возможно благодаря передаче информации по цепочке - от одного слушателя к другому.
– Конечно же, невозможно организовать вещание на всей территории Республики Беларусь. Но очень важно, чтобы какой-то процент имел устойчивый доступ к этой информации. И они выполняли роль своеобразного ретранслятора. Если человек живет в Минске, слушает информацию, а потом приезжает на родину к своим родителям, живущим в небольшом поселке или деревне, то он имеет возможность тогда эту информацию доносить. Когда люди живут в условиях тотальной лжи и обмана, когда все монополизировано в руках одного человека, естественно, нужна альтернативная и объективная информация. Это то, что не хватает сегодня подавляющему большинству граждан Республики Беларусь.
Напрашивается аналогия с временами Второй мировой войны, когда подслушанной информацией из Москвы люди шепотом делились друг с другом, а найденный на чердаке радиоприемник мог стоить жизни. Тем не менее, наши респонденты не сомневаются в необходимости появления в эфире "Немецкой волны" программы, посвященной Беларуси. Спор возник относительно языка программы. Его начало письмом в Посольство Германии в Республике Беларусь положил председатель Товарищества белорусского языка Олег Трусов. Намерение делать программу на русском языке он назвал "имперским подходом" и ущемлением прав белорусов.
– Для нас вопрос языка – это вопрос независимости. Поэтому мы вам и написали эти письма, чтобы вы понимали, что это для нас не подарок. Пусть лучше не будет вообще программы из Германии, чем она будет русскоязычной. Если по-русски она будет звучать для белорусов, то я вам сразу скажу, что патриотически настроенные люди вас слушать не будут. А те, кто за Лукашенко – тем более. И что в итоге вы получите? Зачем тогда тратить деньги немецкого государства на русскоязычную передачу?
Анатолий Лебедько считает, что информация по-русски будет понятна белорусам, и не исключает варианта двуязычия. Резкие высказывания Олега Трусова политик объяснил следующим образом.
– Я думаю, что в этом вопросе не нужно создавать никакие временные рамки, в течение которых это должно быть реализовано. И не должно быть именем революции, именем демократии или именем кого бы то ни было или чего бы то ни было. Здесь надо идти поступательно и не спешить, хотя мы все откровенно признаем, что есть большая дискриминация белорусского языка. Я думаю, что этим продиктовано заявление Трусова.
Этому спорному языковому вопросу нашей белорусской программы мы посвятим следующий выпуск "Суть дела". Рады будем узнать и ваше мнение относительно языка, содержания и названия нашей будущей программы (пока мы ее условно назвали "Белорусские хроники"). Пишите: 190000, Санкт-Петербург, Главпочтамт, а/я 596, "Немецкая волна".