Как жилось журналистам в Центральной Азии в прошлом году?

2005-й год был непростым для журналистов планеты. К такому выводу пришли составители очередного, годового отчета о положении СМИ в мире общественной организации «Репортеры без границ». Как минимум 63 журналиста погибли, при этом их смерть была непосредственно связана с исполнением профессиональных обязанностей. Участились случаи нападения на сотрудников СМИ. В некоторых странах в 2005 году как никогда сильно ощущалось давление на средства массовой информации. Цензура процветает, Интернет контролируется и блокируется. Газеты, радио- и телеканалы закрываются без их на то согласия… Список этот можно продолжить. Но мы перейдем к более конкретным примерам, имеющим отношение к нашему региону.

Надо сказать, в отчете о положении средств массовой информации в мире за 2005-й год центрально-азиатский регион вниманием не обделен. В частности, Казахстан там упоминается в связи с гибелью известного журналиста Асхата Шарипжанова, а также в связи с повсеместным распространением цензуры. Кроме того, в отчете говорится, что казахстанские власти были замечены в нетерпимости по отношению к оппозиционной прессе. Так, в республике в предвыборный период закрывались типографии, арестовывались тиражи тех или иных изданий, - читаем в отчете «Репортеров без границ».

Однако самая сложная ситуация сложилась на данный момент в другой центрально-азиатской республике: в Туркменистане. Как говорит Анабель Арки, сотрудница центрального, парижского бюро «Репортеров без границ»:

«Страна, в которой из всех стран бывшего Союза самое тяжелое положение, - это Туркмения. Это страна, которая закрыта от информации. Туда очень сложно попасть, журналисты не получают аккредитацию, визу. Власть абсолютно контролирует все СМИ».

О Киргизии у «Репортеров без границ» сведения пока неполные, поэтому и выводов никаких они сделать не решились. По словам сотрудников организации, в этой республике в течение года ситуация так резко поменялась, что на данный момент трудно оценить, каково положение сейчас.

Совсем мало внимания уделено в отчете за 2005-й год Таджикистану. Поэтому мы решили сами восполнить «пробел» и попросить прокомментировать ситуацию в сфере масс- медиа в этой стране Нуриддина Каршибаева - руководителя Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана. ПО его словам, свободы слова в Таджикистане за минувший год больше не стало. Единственным положительным моментом, о котором вспоминают эксперты и сами журналисты, было распоряжение президента, которым он обязал министерства и ведомства ежеквартально проводить пресс-конференции. А в остальном, как говорит руководитель Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана Нуриддин Каршибаев:

- В 2005 году ситуация со свободой слова в Таджикистане оставалась сложной. Участились случаи судебного разбирательства в отношении журналистов и СМИ. Самыми «громкими» из них были «дела» независимых журналистов Джумабоя Толибова, Нуриддина Аминова и главного редактора независимой газеты «Неруи сухан» Мухтора Бокизода. Все эти дела были рассмотрены не в пользу журналистов. Таким обазом, судебное преследование журналистов и СМИ в прошлом году начало набирать обороты, и эта тенденция не в пользу ни журналистов, ни общества. Это только способствует порождению самоцензуры среди журналистов, и не способствует улучшению качества журналистских материалов. Структура прессы в Таджикистане в прошлом году не претерпела серьёзных изменений – в прошлом году появилась всего одна новая общественно-политическая газета – «Миллат». Но этого мало для республики, в которой имеются лица и организации, желающие создавать новые газеты, электронные СМИ. Мне представляется, что власти требуют от учредителей этих изданий и телерадиокомпаний лояльности к себе, и если такая гарантия имеется – их Минюст зарегистрирует. К сожалению, Минюст отклонил уже несколько заявок, например, от газет «А-медиа» и «Имруз», которые хотели издаваться в прошлом году. Но мы надеемся, что поскольку в этом году у нас будут проходить президентские выборы, власти пойдут навстречу учредителям этих СМИ и зарегистрируют их. И это будет только в пользу демократии, ведь без наличия альтернативных источников информации вряд ли можно говорить о демократических выборах.

Это было мнение Нуриддина Каршибаева - руководителя Национальной Ассоциации независимых СМИ Таджикистана.

Что касается Узбекистана, то там ситуация в сфере СМИ, (как, впрочем, и вообще обстановка в стране) в течение прошлого года кардинально изменилась. И вот, почему,- считает Анабель Арки, сотрудница «Репортеров без границ»:

«В Узбекистане очень резко изменилась политическая ситуация после волнений в Андижане. С этого момента положение журналистов заметно ухудшилось. В Ташкенте закрыли представительство организации «Интерньюс», занимавшейся образованием журналистов. Узбекиские власти приняли решение не продлевать аккредитацию сотрудникам радио «Свобода». Обстановка опасная для сотрудников СМИ. Стало очень непросто с Интернетом. В каждом пользователе видят чуть ли ни оппозиционера. Власть контролирует всю страну и пытается контролировать все СМИ».

Корреспонденты «Немецкой Волны», работающие в Узбекистане, могут только присоединиться к словам Анабель Арки. Они сами сталкиваются с проблемами, озвученными сотрудницей «Репортеров без границ». Как сообщает наша ташкентская корреспондентка Сайера Рузикулова:

«Сегодня в Узбекистане работа журналистов регламентируется восемью законами, в которых деятельность прессы так или иначе обозначена. И это совершенно замечательные законы, соответствующие международным критериям свободы прессы. И заслуга тут - не парламентариев страны. Все дело в том, что они списаны с модельных законов и были подвергнуты международной экспертизе. В стране уже создается общественный фонд поддержки прессы, в котором впервые на постсоветском пространстве смогут участвовать зарубежные граждане и организации, которые при желании смогут поддержать узбекские СМИ. Такого нет нигде на территории Центральной Азии. Но все дело в том, что это парадный фасад, красивая вывеска, которая прикрывает, мягко скажем, другую реальность. Я не буду повторять тех прискорбных актов, которые были предприняты властями в отношении СМИ. Такие, как преследование по суду американской общественной организации "Интерньюс", которая внесла бесспорный вклад в становление частных телерадиокомпаний в Узбекистане. С этой организацией все было в порядке, пока Штаты считались главным патроном Узбекистана. Но после того, как вектор интересов страны переместился с Запада на Север, посмотрите на географическую карту, сразу изменилось отношение ко всему американскому. Ташкентский городской суд обвинил "Интерньюс" в действиях, несовместимых с ее уставом.

Свой ташкентский офис закрыла телерадиокорпорация Би-Би-Си.

Список этот я могла бы продолжить, но лучше мы скажем о тех конкретных событиях, которые происходят вокруг "Немецкой Волны". "Немецкая волна" представлена в Узбекистане четырьмя журналистами. Так вот, у одного из них был закрыт организованный им общественный клуб "Репортер". Одна из корреспонденток оказалась без аккредитации, еще у одной МИД страны уже в течении полугода рассматривает вопрос аккредитации. У четвертого же журналиста «НВ» почему-то именно после андижанских событий был жестоко избит ближайший родственник, который в результате едва не стал инвалидом…»

Вот как на сегодняшний день живется и работается журналистам в Узбекистане. И, наверное, неплохо, что на проблемы наших коллег обращает внимание такая известная общественная организация, как «Репортеры без границ».

Дарья Брянцева, Бонн