Как поделить территорию и никого не обидеть?

Проблема определения срединной линии на Каспийском море между Туркменистаном и Азербайджаном остается по-прежнему серьезным камнем преткновения между двумя соседними государствами. И связано это со спорными морскими нефтяными месторождениями “Сердар”, “Осман”, “Хазар” и “Алтын Асыр”, в азербайджанском варианте они называются “Кяпаз”, “Чираг”, “Азери” и “Шарг”. Официальный Ашхабад требует от азербайджанской стороны прекратить разработку этих спорных месторождений до четкой делимитации границ на Каспии и определения их национальной принадлежности. Туркменистан доказывает, что вышеназванные нефтегазоносные структуры расположены в туркменском национальном секторе, так как согласно международному правилу, если равноудаленные точки делятся от каждого берега в соответствии с градусом и долготой, тогда туркменский берег, к примеру, от месторождения “Сердар” удален на 104 километра, а азербайджанский на 184. Официальный Баку в свою очередь обосновывает свои права тем, что в советские годы эти месторождения находились в зоне хозяйственной деятельности Азербайджана. Переговоры между двумя странами по этому вопросу несколько раз срывались и дело доходит до взаимных упреков и обвинений. Ситуация не изменилась и после проведения в апреле этого года Ашхабадского саммита Прикаспийских государств.

Вопросы о точности границы между Таджикистаном и Узбекистаном не являются новыми. Еще в средние века таджики были вынуждены неоднократно уступать кочевникам обустроенные и цветущие долины и уходить в горы. После образования Советского Союза и разделения Средней Азии на союзные республики многие десятилетия 1300 километров таджикско-узбекской границы считались своего рода символом дружбы и братства. А с конца прошлого века, с момента обретения суверенитета бывшими братьями вполне логично был поднят вопрос о государственной границе. Последствиями этого стали усиливающиеся трудности во взаимных переездах граждан. А если учитывать сложную конфигурацию границы, когда порой населенные пункты разделены границей, а расположены в нескольких десятках метров, эти трудности проявляются еще очевиднее. Но в регионе нет более близких и родственных друг к другу народов, чем таджики и узбеки. Это еще больнее ударяет по простому населению, которое традиционно обменивалось продукцией и товарами. Теперь же всему этому положен конец. Странными выглядят действия узбекской стороны, которая стала активно минировать таджикско-узбекскую границу. На этих минах подорвалось свыше 70 мирных жителей Таджикистана, из которых 50 человек погибли. Более того, дело доходило даже до того, что граждан Таджикистана стали насильно переманивать на узбекскую сторону и затем обвинять в незаконном переходе границы. А что касается населения Узбекистана, то его пугали тем, что из Таджикистана туда может перекинуться огонь гражданской войны, что боевики Исламского движения Узбекистана скрываются в Таджикистане и угрожают именно отсюда. Между тем лидер Партии исламского возрождения Таджикистана Саид Абдулло Нури 1-го августа на пресс-конференции категорично отверг эти доводы. В Таджикистане боевиков ИДУ никто не ждал и их здесь нет, сказал он. Необходимость завершающейся сейчас делимитации и демаркации таджикско-узбекской государственной границы, очевидно, веление времени. Но время же и рассудит, цивилизованно они проходит или нет.

Позиция Узбекистана по этому поводу весьма проста и ее не раз высказывал в беседе с корреспондентом "Немецкой волны" министр иностранных дел Узбекистана Абдулазиз Камилов. Он указал, что узбекские военные минируют вдоль госграницы свою собственную территорию и никого не приглашают по ней передвигаться. Далее, минируются те участки, на которые местные жители не ходят даже за хворостом зимой, зная, что там опасно. А если кто-то на этот приграничный участок идет, то заранее знает, что рискует.

Проблема существует, её разрешением сейчас занимается специальная рабочая комиссия. То, что узбекская сторона минирует госграницу я считаю неправильным. Предпринимаются попытки оправдать это соображениями безопасности, чтобы избежать прорыва боевиков через границу. Но в настоящее время по нашим данным на территории Таджикистана нет ни одного члена бандформирований. Так что закладка мин сейчас нецелесообразна, на них гибнут только мирные жители.

Давления со стороны Китая не было, это становится сегодня ясно. Кроме того, Китай и не претендовал на эти земли. На заседании парламента мы поинтересовались, есть ли хоть один документ, в котором Китай бы предъявлял территориальные претензии. Правительство не смогла предъявит такой документ. Тогда мы попросили протокол переговоров с аналогичными пожеланиями китайской стороны. Но и его не нашлось. Мы тогда поняли, что правительство, опираясь на своих сторонников, составляющих большинство в парламенте, решило просто протащить через него закон о передачи части киргизской территории Китаю. Но этот случай может стать опасным прецедентом. Согласно действующей конституции, изменения границы возможны только при поддержке двух третей голосов депутатов. Но такой кворум не набрался. Тогда была пущена в ход такая аргументация: у Киргизии вообще нет официальных границ, а договор с Китаем эту границу устанавливает. Прецедент опасен тем, что сегодня с Узбекистаном и Таджикистаном имеется более сотни спорных участков территории. В случае, если правительство и далее будет придерживаться нынешнего принципа, эти государства тоже могут начать претендовать на киргизские земли.