Качество управления в Беларуси одно из самых худших среди республик бывшего СССР
22 сентября 2006 г.В докладе дан анализ ситуации более чем в 200 странах мира. Оценивается ситуация по шести главным составляющим управления. Причём, оценки выставлены по четырёхбальной шкале, где «плюс 2» - высшая оценка, а «минус 2» – низшая.
В результате в категории «гражданское участие и подотчётность», то есть, возможности реализации гражданами политических и гражданских прав, а также прав человека Беларусь получила минус 1,68 балла. В категории «эффективность деятельности правительства» оценка составила минус 1,19 балла, а качество инструментов и институтов регулирования, то есть мер, затрудняющих нормальное функционирование рынков, оценено в минус 1,53 балла. По категориям «правовое государство» и «сдерживание коррупции» Беларусь получила минус 1,04 и минус 0,90 балла соответственно.
Единственная плюсовая оценка белорусскому государству дана за политическую стабильность и отсутствие насилия. По этой категории эксперты Всемирного банка определяли вероятность угрозы насильственного свержения или изменения состава правительства, в том числе, посредством террористических актов. Однако и в этой сфере за Беларусь слишком радоваться не стоит, так как положительная динамика оценивается всего в 0,01 балла.
В целом, худшие показатели на постсоветском пространстве только у Таджикистана и Туркменистана.
Как утверждают авторы доклада, встав на путь реформ, страны смогут добиться существенного улучшения качества управления и сокращения масштабов коррупции в сравнительно сжатые сроки. Так, с 2002 года Украина, Сербия и Либерия добились заметных успехов в области гражданского участия и подотчётности, Грузия - в сферах политической стабильности и сдерживания коррупции, а Словакия - в области эффективности деятельности правительства.
Как отметил в интервью «Немецкой волне» белорусский политолог Александр Федута, неудовлетворительные оценки за управление белорусским государством объясняются тем, что руководство страны ставит во главу:
«Не цель - управление государством, а удержание власти. Потому что во всём мире под управлением подразумеваются не селекторные совещания, а ненасильственное управление экономикой. Без вмешательства, без силовых каких-то действий по отношению к бизнесу. Вот это ценится, это признаётся управлением».
При этом Александр Федута отметил, что показатели Всемирного банка вполне оправданы. По его мнению, в Беларуси:
«Управленческий ресурс исчерпан полностью, государство неспособно иначе, чем давлением зарабатывать деньги для реализации своих же социальных программ. Когда единственный инвестор – это внутренний инвестор, это всегда плохо».