Киргизия: правозащитники бьют тревогу

Серьезные проблемы продолжают будоражить работу Киргизского комитета по правам человека. Как передает из Бишкека наш корреспондент Саида Юсупханова:

"В Киргизии продолжается скандал, связанный с известным правозащитником, председателем Комитета по правам человека Рамазаном Дырылдаевым. Как известно, комитет сейчас разбит на два лагеря: старый, находящийся под руководством Дарылдаева, и новый во главе с Болотом Тыналиевым. Члены последнего уволили Дарылдаева с поста председателя и избрали вместо него Тыналиева. Трое бывших сотрудников Дырылдаева пошли на такие меры, так как считают, что он виновен в растрате средств, которые выделили комитету зарубежные спонсоры. В четверг члены переизбранного комитета во главе с Болотом Тыналиевым заявили, что намерены подать в суд на Дарылдаева, если он не передаст имущество Комитета его новому руководству и не прекратит распространять негативную информацию о ККПЧ. Новый состав Комитета написал также заявление к омбудсмену Киргизии, в Генеральную прокуратуру, Службу национальной безопасности и Министерство юстиции с просьбой подтвердить законность избрания нового руководства Комитета. Между тем члены ККПЧ, находящиеся под руководством Дарылдаева, сообщили корреспонденту "НВ" , что в пятницу они проведут встречу с представителями Министерства Юстиции, представителями НПО и депутатами киргизского парламента. На ней они намерены оспорить решение Минюста о переизбрании руководства ККПЧ".

В этой связи необходимо отметить, что в понедельник международная правозащитная организация "Хьюмэн Райтс Уотч" обратилась с требованием к руководству Киргизии прекратить вмешательство в дела неправительственных групп, занимающихся правами человека и мониторингом выборов в республике и с призывом к ежегодному совещанию ОБСЕ в Варшаве рассмотреть ситуацию с теми НПО, которые испытывают в Киргизии наибольшие проблемы.

"HRW" выразила озабоченность фактическим лишением регистрации "одной из ведущих неправительственных организаций - ККПЧ", приветствовала решение правительства республики перерегистрировать коалицию "За демократию и гражданское общество", а также обратилась к киргизским властям за разъяснением восьмой статьи Конституции республики, налагающей ограничения на деятельность иностранных политических партий, общественных и религиозных организаций, преследующих политические цели – именно ссылки на эту статью служили ранее причиной отказа перерегистрации коалиции "За демократию и гражданские права". С вопросом о том, чем вызвано в сегодняшней ситуации это обращение, я обратился к эксперту "HRW" по Центральной Азии Акейше Шилдс:

"Мы довольны, что коалиция получила регистрацию, и это пример эффективности действий международного сотрудничества, когда оно громко заявляет о том, как именно правительства стран Центральной Азии относятся к НПО".

Однако сложная ситуация в Киргизском комитете по правам человека вызвана не столько действиями правительства, сколько внутренними разногласиями...

"Я считаю, вы правы, ситуация в ККПЧ более сложна. Возможно, нужно создать независимый комитет, который сделал бы доступным для общественного мнения вопрос о законности тех решений, которые принимаются в комитете. Это единственный путь для создания взаимного доверия. В целом в Центральной Азии мы видим возрастающую враждебность по отношению к НПО, и наблюдаем, что правительства все более открыто используют сложные методы подрыва авторитета НПО, - гораздо чаще, чем прямые методы насилия. Мы не комментируем само отношение к Р. Дарылдаеву, долгое время находившемуся на посту руководителя организации. Нас волнует способность НПО эффективно функционировать в Киргизии, и поэтому мы надеемся, что правительство Акаева предпримет шаги, чтобы обеспечить им эту возможность".

В какой из стран Центральной Азии, по вашему мнению, потенциал для работы НПО наиболее высок?

"HRW" не может определить, какие НПО в каких странах работают лучше, какие хуже, но мне кажется, что наибольший потенциал сейчас заложен в Таджикистане. Там заметно желание заботиться о репутации страны на международной арене - ведь после окончания гражданской войны степень открытости страны значительно уменьшилась. В других странах Центральной Азии мы не видим практических изменений со времен Советского Союза. В Таджикистане же я вижу потенциал для изменений".

Не считаете ли Вы, что в конфликте с растратой спонсорских денег в ККПЧ есть доля ответственности и западных доноров?

"Мне неудобно давать советы, но, честно говоря, я думаю, что идеальной ситуацией было бы, если бы НПО поддерживал бы собственный народ в этих странах. Но, увы, есть проблема нехватки средств, поэтому НПО вынуждены искать спонсоров за рубежом для осуществления своих целей. Я думаю, что на западных донорах лежит ответственность за те средства, которые они выделяют и на что они их выделяют, и за оценку той работы, которая была сделана. Но это также означает, что Запад должен более тщательно следить за развитием стран Центральной Азии".