Контакт с Россией поможет избежать эскалации конфликта

Берлинская газета Tageszeitung , в частности, пишет:

Признание президентом России независимости Абхазии и Южной Осетии еще больше осложняет урегулирование конфликта в Грузии путем переговоров. Оно ставит государства, взявшие на себя роль посредников в конфликте, то есть большинство стран-членов ЕС, перед свершившимся фактом. Состоящий из шести пунктов план предусматривал проведение консультаций Евросоюза для обеспечения стабильности и безопасности в Абхазии и Южной Осетии. Однако теперь такие переговоры могут быть отвергнуты как вмешательство во внутренние дела. И перспектива отправки в регион миротворческой миссии с мандатом Совета Безопасности ООН, откладывается на неопределённый срок.

Президент России Медведев обвиняет Грузию в попытке геноцида народа Южной Осетии. При этом он ссылается на положения международного права, которые предусматривают, что в случае нападения большинства, в данном случае грузинского, на этническое меньшинство право этого народа на самоопределение, существующее в форме автономии в рамках единого государства, превращается в право на отделение.

Это положение спорно, однако в случае с Косово оно привело к признанию западными государствами факта отделения этого края от Сербии. Тем самым был создан прецедент. Независимость Абхазии и Южной Осетии признают, помимо России, лишь несколько дружественных ей стран, что, как в случае с Северным Кипром, не будет иметь никаких правовых последствий. Но не является ли этот акт признания первым шагом к новой агрессивной политике России, направленной на возврат некогда утраченных советско-российских территорий?

Газета Frankfurter Allgemeine указывает на то, что акт признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии следует рассматривать в контексте предыдущих событий:

Отделение этих двух сепаратистских регионов - тому имеется все больше доказательств - является результатом российской агрессии. Без России, уже давно оказывающей там сомнительного свойства влияние, и без присутствия там российских войск эти территории трудно было бы назвать самостоятельными образованиями. Поэтому возникает вопрос, как мировое сообщество должно отреагировать на это нарушение международного права. Одним из вариантов могло бы стать коллективное непризнание.

Тему продолжает газета Die Welt:

Похоже, что особую радость правящему в России тандему доставляет возможность наконец-таки поквитаться за дипломатическое поражение в косовском вопросе. Метод прост и коварен: Россия заставляет Европу, НАТО, весь Запад плясать под свою дудку. Вы, мол, встаете на защиту прав этнических меньшинств, а чем мы хуже? Что для вас Косово, то для нас Абхазия с Южной Осетией.

Коварство подобных утверждений состоит в том, что Россию очень мало волнуют права национальных меньшинств. Об этом свидетельствует беспримерная жестокость, проявленная Кремлем в отношении Чечни. Гораздо важнее для Москвы - реализация имперских и территориальных амбиций. А что может быть слаще, чем добиться этого, воспользовавшись аргументацией западного цивилизованного общества?

Газета Frankfurter Rundschau полагает, что кавказский кризис следует рассматривать комплексно:

С точки зрения российского правительства, дрейф Грузии в сторону Запада, начавшийся после "революции роз" в 2003 году, относится к числу тех провокаций и мелких обид, которые России пришлось претерпеть после распада Советского Союза. В этот же список входят: расширение НАТО на Восток вопреки обещаниям этого не делать, подстрекательство к созданию оппозиционных национальных движений на Украине и в Киргизстане или, по меньшей мере, их поощрение, размещение американских войск в Центральной Азии, прокладка трубопроводов для транспортировки центрально-азиатской нефти и газа в обход российской территории.

Вовсе не обязательно приводить весь список и ссылаться на выход США из различных соглашений по контролю над вооружениями, чтобы понять ту логику, которая побудила кремлевский тандем нарушить границы Грузии. Ясно, что Россия этим шагом не завоевала дружеских симпатий. Но это и не входило в ее намерения. Однако и враждебность не может быть верной реакцией на события. Чтобы избежать эскалации конфликта, необходимо поддерживать постоянный контакт с Россией.

Газета Handelsblatt полагает, что конфронтация не в интересе России:

Озабоченность вызывает то, как быстро пришли в волнение умы. Горячие головы в Москве, совершенно превратно оценивая соотношение сил, хвастливо угрожают перекрыть подачу российского газа в случае, если Западу вдруг взбредут в голову разные глупости. Это полная чушь! Ведь если Россия и в самом деле прибегнет к энергетическому шантажу, она накажет этим, прежде всего, саму себя.

Подготовил Владимир Тарасов