Кто, если не США?..

Домой Пауэлл привезёт недоумённый вопрос: кто же, если не США, обладает средствами пресечь насилие? После провала миссии Пауэлла возросла опасность обострения ситуации. Добрые намерения возымели обратный эффект. Это можно сказать и о злополучной дискуссии вокруг возможного участия немецких солдат в миротворческих войсках на Ближнем Востоке. К чему эти дебаты? Как известно, миротворческие войска можно направлять лишь туда, где люди уже устали от насилия. Этого не скажешь о сторонах, участвующих в ближневосточном конфликте. Поэтому не следует вызывать у них чувство, будто кто-либо другой за них урегулирует конфликт.

Газета “Гамбургер абендблатт” отмечает:

Израиль и палестинцы посчитали влияние США недостаточным. Посредническая миссия государственного секретаря США Пауэлла провалилась. Стороны, участвующие в конфликте, продолжают упрямствовать. Израиль продолжает вести “войну с террором”, а палестинцы – “борьбу с оккупацией”. Причём от чувства своей правоты обеим сторонам столько же пользы, сколько жертве дорожного происшествия от того, что у него было право преимущественного проезда. Шансы Пауэлла на успех не повысились и от того, что Сирия и Саудовская Аравия полагают, что США стремятся к установлению спокойствия в Святой Земле лишь для того, чтобы начать войну против Ирака. К тому же, соперничество внутри администрации США привело к тому, что Вашингтон не воспользовался всем своим влиянием.

Тему продолжает газета “Фленсбургер тагеблатт”:

Государственный секретарь Пауэлл вернётся домой с пустыми руками и привезёт Белому Дому нерадостную весть: влияние Америки на события в мире гораздо меньше, чем полагают в Вашингтоне. Америка всё ещё не в состоянии занять непротиворечивую позицию. Это, пожалуй, главная причина того, что в ходе своей миссии Пауэлл не смог представить чёткий план политического решения ближневосточной проблемы. Эта слабохарактерность администрации Буша проявляется и в Афганистане. Так что граждане Америки и мировая общественность могут только гадать, какова же действительная позиция Буша.

Газета “Вестдойче цайтунг”:

После провала миссии Пауэлла остаётся лишь надеяться на лучшее. В деле урегулирования ближневосточного конфликта необходимо хвататься за любую спасительную соломинку. А поскольку эта задача, по всей видимости, США не по плечу, то возможности прекращения кровопролития между израильтянами и палестинцами следует искать международной дипломатии. Призывы к благоразумию ничего не дали. Поэтому теперь следует подумать о санкциях и о задействовании миротворческих войск.

Газета “Лаузитцер рундшау” пишет:

Кадры, поступающие из разрушенного, усеянного трупами Дженина усиливают впечатление, что в эти дни израильская армия преступила границы морали. Этим и объясняется резкая критика в адрес Израиля. Никогда ещё в адрес Тель-Авива не высказывались предостережения так ясно, как после событий в Дженине. В том числе и из США, где живёт больше евреев, чем в самом Израиле, и из самого Израиля, где многие ежедневно сталкиваются с палестинским террором. Да и в Германии, где немецкие политики из чувства вины за хлокост молчали даже тогда, когда следовало бы говорить, усиливается неприятие политики Израиля. И не только среди политиков. Тот, кто сеет ненависть и насилие, как это имело место в Дженине, способствует тому, что ещё в течение многих поколений найти мирное решение проблемы будет невозможно. Тем самым, Израиль рискует утратить симпатии и лишиться солидарности и поддержки.

Газета “Тагесцайтунг” отмечает:

Можно ли проявлять солидарность с палестинцами, изнемогающими под израильской оккупацией, и не считаться антисемитом? На руку антисемитам играет позиция, распространённая среди общественности Германии. Она основывается на двойной морали и на ритуализованном комплексе вины немцев и заключается в отождествлении еврейства и государства Израиль, причём за Израилем на все времена признаётся право на особое отношение мирового сообщества к этому государству. Израиль, однако, является таким же государством, как и все остальные. У него, естественно, есть право защищаться от терроризма, в том числе и с помощью военных средств. Однако у него нет права устраивать кровавые бойни среди гражданского населения. И, конечно же, у него нет права игнорировать резолюции Совета безопасности ООН. Оккупационная политика Израиля привела к ожесточению палестинцев. За это сегодня Израилю приходится платить высокую цену. Ведь ожесточение противника ведёт к ожесточению собственного общества. Лицемерная политика, которая клеймит Ирак за оккупацию Кувейта, а Израилю, захватившему палестинские территории, предоставляет полную свободу действий, не приведёт ни к чему хорошему. Эта политика ставит под угрозу интересы Запада на Ближнем Востоке и укрепляет экстремистские силы, совершающие преступления во имя религии. Если Шарон со своей политикой одержит верх, то США и их союзники совершенно определённо потерпят поражение в борьбе с терроризмом, ибо в этом случае им придётся вести войну не с несколькими экстремистскими группировками, а с большинством мусульман всего мира. А такая борьба абсолютно безнадёжна.

Нидерландская газета “Фолкскрант” комментирует ситуацию на Ближнем Востоке:

Посредническая миссия госсекретаря США Колина Пауэлла не привела ни к каким сдвигам, если не считать туманных обещаний относительно сроков вывода израильских войск из оккупированных палестинских городов и деревень. На прошлой неделе Пауэлл совершенно справедливо заметил, что мир и безопасность на Ближнем Востоке неразрывно связаны с политическим урегулированием конфликта. Администрация США, которая не придерживается в этом вопросе единого мнения, к сожалению, не в состоянии оказать влияние на израильского премьера Шарона и предоставляет ему таким образом свободу действий. И Шарон пользуется этой свободой, чтобы действовать по своему усмотрению.

Нидерландская газета “Алхемейн дахблад” высказывает следующее мнение:

Мировое сообщество должно заставить Израиль провести расследование последствий военных операций на западном берегу Иордана. Пока израильское население поддерживает премьер-министра Шарона, который пришёл к власти уже больше года назад, но который ничего не сделал для того, чтобы достичь компромисса в ходе переговоров с умеренными представителями палестинского движения сопротивления. Израильские избиратели должны получить возможность узнать правду и понять, какой курс они одобрили год назад, отдав свои голоса Шарону.