Кто согласится отказаться от мечты?

Формулировки Шарона относительно ликвидации ряда еврейских поселений на палестинских территориях наводят на мысль, что он не готов сократить число поселений до уровня октября 2000-го года, как этого требует план мирного урегулирования "дорожная карта". Шарону явно не составило бы труда при помощи политических хитростей и военной силы спровоцировать новую волну палестинского насилия и, таким образом, искусственно создать причины, чтобы не выполнять взятые обязательства. С другой стороны, замечание Шарона, что, де, насильно удерживать под своей властью палестинцев Израилю только во вред, указывает на осознание чрезмерно высокой цены постоянной оккупации Западного берега Иордана и сектора Газа для Израиля. Искренность шароновских заверений в приверженности делу мира будет определяться его готовностью отказаться в интересах мирного процесса от поддержки правых и сионистских партий в коалиции и обратиться за поддержкой к Партии труда... Позиция Аббаса зависит, главным образом, от внешних факторов. А именно, от готовности Шарона внести свой вклад в дело реализации "дорожной карты" и от готовности Буша оказать в случае необходимости давление на Шарона.

Израильская газета "Гаарец" отмечает:

Палестинцам необходимо решить, согласны ли они смириться с дальнейшим существованием Израиля в границах 1967 года и отказаться от мечты вернуть свои земли. Израилю предстоит решить, в состоянии ли он отказаться от мечты оставить за собой все оккупированные территории и способен ли согласиться на создание независимого и жизнеспособного палестинского государства. Для того чтобы принять правильные решения, оба народа должны коренным образом пересмотреть как своё отношение к самой проблеме, так и свои взаимоотношения. Если этого не произойдёт, то встреча в Акабе войдёт в историю не как новая глава в отношениях израильтян и арабов, а как ещё один пиаровский трюк.

Австрийской газете “Штандард” надежда на мир видится весьма слабой:

Между первым рукопожатием израильского и палестинского лидеров под наблюдением американского президента в Вашингтоне десять лет назад и нынешним - в Акабе пролегло столько страданий и было пролито столько крови, что повод для оптимизма найти нелегко. Тем не менее, выступление Шарона и Аббаса немного укрепили пошатнувшуюся веру в то, что ни агрессивность палестинской интифады, ни израильские ответные меры не могут повернуть вспять колесо истории.

Американская газета “Интернэшнл геральд трибюн” в послесловии к юбилейным торжествам в Санкт-Петербурге с участием лидеров ведущих держав мира пишет:

Полезно вспомнить, что Путин является политическим наследником сразу двух деятелей, имена которых носил его родной город – Петра и Ленина. Оба они были деспотами, одержимыми идеей преобразований в России. Средства для своих начинаний оба находили на Западе: Петр – технологию, Ленин – идеологию. Открытие России Западу ни тому, ни другому завершить не удалось. Позаимствовав всё необходимое для своих начинаний на Западе, российские лидеры в последствии прилагали все усилия для того, чтобы держать окно в Европу плотно закрытым. Путин, как кажется, в этот ряд не вписывается, ни в том, что касается амбиций, ни тем более в том, что касается возможностей. Да и Россия уже не та, что была раньше. Никакой стеной сегодня не отгородиться от напористого западного культурного влияния. С распадом империи и крахом идеологии бесконечная российская борьба за формирование самосознания между буржуазным, динамичным Западом и патриархальным, азиатским Востоком стала даже более мучительной,

пишет американская газета “Интернэшнл геральд трибюн” и продолжает:

Возвышение очередного лидера из Санкт-Петербурга дало толчок к тому, чтобы этот северный город вернулся на передовую линию борьбы за будущее России и её духовность. Все это превратило Санкт-Петербург в идеальное место встречи для Буша со товарищи. С одной стороны, западным лидерам напомнили о блеске и величии, на которое способна Россия, когда её звезда в зените, с другой стороны, западные лидеры заверили Путина и его заместителей в том, что Россия тоже часть Запада. Но, снова распахивая для России “окно в Европу”, не мешало бы вспомнить контекст в котором рассматривал это мероприятие Александр Пушкин, когда предположил, что “отсель” удобно будет “грозить” европейским соседям. У Петра Великого тоже было любимое изречение на этот счёт, звучавшее менее элегантно, чем, стихотворные строки Александра Сергеевича: “Европа нам нужна на несколько десятков лет, а потом мы повернемся к ней задом".

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА