Куда ведет самообман и когда подешевеет нефть

Американская газета "Вашингтон пост" уделяет внимание коррупционному скандалу в ООН:

Бюрократы, сидящие в ООН, продвинулись вперед в своем понимании необходимости кардинальной институциональной реформы этой организации. Но неспособность Аннана осознать, что программа помощи Ираку, учитывая поведение ее руководителя, была коррупционной, вызывает обеспокоенность. Часть сотрудников ООН и защитники программы "Нефть в обмен на продовольствие" по-прежнему считают, что связанный с ней провал – это лишь мелкий скандал, раздутый в прессе американскими юристами и их друзьями. Но пока они будут продолжать так думать, очень трудно представить, как может быть осуществлена какая-либо реформа, даже если она прекрасно разработана на бумаге. Ведь реформа начинается там, где кончается самообман.

Испанская газета "Мундо" рассуждает о причинах высоких цен на нефть:

Повышение цен на нефть объясняется просто. За последние десять лет ее потребление постоянно росло. Некоторые комментаторы усматривают причину в политической ситуации в Саудовской Аравии или же в конфликте вокруг ядерной программы Ирана. Но в любом случае – это явления, имеющие конъюнктурный характер. Настоящей причиной повышения цен на нефть является то, что спрос на нее вырос больше, чем предсказывали прогнозы, особенно в таких динамично развивающихся государствах, как Китай, Индия, Бразилия и Южная Африка. В долгосрочной перспективе остается только одно решение – нужно развивать альтернативные источники энергии для грузовиков и всего транспорта. На эту сферу идет 70 процентов потребляемой нефти.

Французская газета "Дерньер нувель д'Альзас" пишет о вероятности досрочных парламентских выборов в Германии:

В Германии политические партии начали борьбу за досрочные выборы 18 сентября. Но состоятся ли они в действительности? Конституционный суд должен высказаться по этому поводу до конца месяца. Официально никто, конечно, не сомневается в решении, которое примут мудрецы в Карлсруэ, ведь если судьи отклонят выборы, заглохнет вся государственная машина. В то же время в стране царит определенная неловкость, как будто эти выборы происходят на тонкой грани между тем, что конституционно и что - нет. Это сомнение деморализует. Если оно будет снято, это облегчит совесть многих.

Британская газета "Индепендент" поднимает вопрос о целесообразности пилотируемых космических полетов:

После успешного приземления "Дискавери" резонно задать один вопрос: чего достигла эта миссия? Ведь все, что осталось у нас в памяти, так это смехотворные кадры, изображающие астронавта, который занимается ремонтом в открытом космосе. Каждый мастер на Земле, несомненно, посочувствовал ему в тот момент. Роботы могут почти полностью заменить людей в космосе. Поэтому усилия ученых должны быть направлены на улучшение этой технологии, именно сюда должны вкладываться деньги. А пилотируемые полеты не стоят ни таких денег, ни риска.

Швейцарская газета "Базлер цайтунг" продолжает тему:

Истинная проблема американских космических полетов – концептуальная. Высказанная год назад президентом Бушем идея полета на Марс может, конечно, окрылить фантазию. Но осуществима ли она, и как конкретно ее можно осуществить (не говоря уже о расходах) - это вопросы, которые теперь неизбежно встанут перед НАСА. Недавний ремонт шаттла и полеты на Луну и Марс вряд ли можно совместить. Поэтому руководство НАСА должно для себя решить, что лучше – синица в руке или журавль в небе.

Обзор подготовила Мария Копыленко