Массовой безработицей объясняется рост популярности в ФРГ неонацистских партий
С тех пор, как несколько дней назад федеральное агентство занятости обнародовало данные по безработице за январь, а газеты услужливо опубликовали динамику её роста и снижения за последние восемьдесят лет, оставалось только ждать, когда сегодняшнюю ситуацию в Германии кто-то сравнит с тридцать вторым годом. Тогда в Веймарской республике без работы было шесть с лишним миллионов человек и вскоре к власти пришли нацисты. В минувшем январе в Германии было более пяти миллионов безработных, а вместе с теми, кто проходит курсы повышения квалификации и задействованы в государственых программах обеспечения занятости, их порядка шести с половиной миллионов. В Германии любят проводить исторические параллели. Вот и баварский премьер-министр, председатель Христианско-социального союза Эдмунд Штойбер считает, что причина нынешнего роста популярности неонацистов в Германии – высокий уровень безработицы, ответственость за который несет действующее «красно-зеленое» правительство ФРГ и лично канцлер. По словам Штойбера, страна сегодня находится в ситуации, которой не было в Германии с тысяча девятьсот тридцать второго года.
Если проводить исторические параллели, опираясь исключительно на статистику безработицы, Штойбер прав. Однако, причинно-следственная связь с ростом популярности крайне правых сложнее. Во второй половине шестидесятых годов неонацистская НДПГ сумела пройти в несколько земельных парламентов Западной Германии. Безработица же в Германии тогда была практически нулевой, рабочих рук, наоборот, не хватало и федеративная республика активно ипмортировала их из-за рубежа. Хромает историческая аналогия с тридцать вторым годом и по другим экономическим показателям. Тогда царила всемирная депрессия, сегодня же мировая экономика на подъеме, и Германия чемпион мира по экспорту. К тому же январский скачок безработицы отчасти объясняется традиционными зимними колебаниями и переходом на новый статистический учет, который теперь охватывает и многих их тех, кто раньше получал не пособие по безработице, а государственное социальное вспомоществование. Иной, наконец, сегодня и политический фон. В отличие от веймарской республики с её версальским синдромом, сегодня в Германии – прочное правовое государство с демократически избранным правительством. Эдмунд Штойбер всё это, конечно, знает. Своим историческим сравнением и обвинением правительства в фактическом попустительстве неонацистам он хотел в очередной раз уколоть политического соперника. Тема для Германии, однако, слишком острая, чтобы оперировать ей в межпартийных разборках. Соответствующей была и реакция.
Председатель фракции «зеленых» в бундестаге Криста Загер заявила, что своими безответственными аргументами Штойбер преуменьшает неонацистскую опасность, де-факто оправдывает рост популярности крайне правых экономическими неурядицами, создает им и их избирателям репутацию жертв обстоятельств. Кроме того, сравнение с тридцать вторым годом подталкивает сегодняшних избирателей в лоно вечно вчерашних. Если гитлеровская НСДАП тогда была последней надеждой для обездоленных масс, то почему не НДПГ сегодня? Тем более, что демократическая оппозиция в лице тех же консерваторов из ХДС/ХСС никаких реальных альтернатив правительственному курсу предложить не может? Именно поэтому тезисы Штойбера встретили столь решительный отпор. Министр экономики и труда Вольфганг Клемент:
Эта попытка навесить успех НДПГ на правительство или канцлера просто отвратительна. Я считаю, что недопустимо нарушать традицию, согласно которой демократы в Германии не должны упрекать друг друга в существовании недемократов. Им надо совместно давать отпор, что особенно актуально после демарша НДПГ в саксонском ландтаге. Высказывания коллеги Штойбера – это серьезный промах. Точка.
Канцлер, устами своего официального представителя Белы Анды, обвинил Эдмунда Штойбера в том, что он
Вместо того, чтобы в интересах национальной и международной политики действовать сообща против крайне правых, господин Штойбер пытается дешевой партийной тактикой сколотить капитал. Тем самым он в конечном счете наносит урон немецким интересам.
Возмущение представителей правительства понятно. Рискованные заявления Штойбера ставят под сомнение достигнутый было компромисс о совместных акциях немецких демократических партий для отпора крайне правым в дни шестидесятой годовщины окончания второй мировой войны. В острой полемике, однако, и социал-демократы, и консерваторы почему-то уходят от поиска ответа на вопрос, каковы же истинные причины успеха немецких неонацистов. Массовая безработица - одна из них, но, очевидно, не единственная.
Это тема – для отдельного разговора, который мы начали в прошлую пятницу в «Дискуссионном клубе» «Немецкой волны». Следующий репортаж – это в какой-то степени допорлнительная иллюстрация к нему.
На прошлой неделе в передаче «Столичная ситудия» я коротко рассказал о решении парламента берлинского района Штеглиц-Целендорф почтить 8 мая, в день 60-летия окончания войны, память не только жертв нацизма, но и погибших немцев. «Кроме освобождения от тоталитарного нацистского режима», говорится в заявлении депутатов, «8-е мая символизирует также ужас и страдания, которые Красная армия принесла немецкому населению». Заявление вызвало шумный скандал, который не утихает до сих пор. У микрофона Олег Зиньковский:
Кроме освобождения от тоталитарного нацистского режима», говорится в постановлении депутатов, «8-е мая символизирует также ужас и страдания, которые Красная армия принесла немецкому населению». И далее по тексту – «мы намерены почтить память жертв нацизма, а также всех жертв войны, беженцев, изнасилованных женщин и тех, кто погиб от бессмысленных бомбардировок». За этот документ голосовали районные депутаты от христианских и свободных демократов. Против – социал-демократы и «зеленые». Постановление вызвало шумный скандал. «Я считаю его вопиющим», заявила руководитель фракции «зеленых» в парламенте Штеглица-Целендорфа Ирмгард Франке-Дресслер. «8-е мая не та дата, когда стоит поминать жертвы на немецкой стороне». А вот мнение руководителя районной фракции СДПГ Клауса Куглера:
«Нельзя ставить на одну доску жертв и тех, кто совершал преступления. Мы понимаем, что с немцами тоже часто поступали несправедливо, но подход тут должен быть разный. Существует опасность, что те, кого называют «вечно вчерашними», будут ссылаться на решение депутатов как свидетельство своей правоты. Кроме прочего, постановление унижает тех, кто пострадал от нацистского режима».
С районного уровня дискуссия тут же перешла на общегородской. Резкая критика зазвучала со стороны представителей правящей Берлином коалиции социал-демократов и ПДС. Говорит заместитель председателя столичного парламента Мартина Михельс от Партии демократического социализма:
«Это постановление выхолащивает суть 8-го мая. Красная армия неоспоримо сыграла главную роль в освобождении Европы от варварской диктатуры Гитлера. Конечно, нельзя забывать обо всех жертвах войны. Но 8-го мая мы в первую очередь празднуем освобождение от фашизма».
Еще жестче высказался Союз жертв нацизма. Председатель этой общественной организации Ханс Коппи обвинил районных депутатов Штеглица-Целендорфа в «духовной близости к неофашизму». Именно его главари пытаются представить немцев жертвами войны. На самом же деле «ответственность за страдания немецкого населения несут нацистские главари и миллионы их пособников», заявил Коппи.
В свою очередь, политики ХДС и СвДП резко выступили против попыток сопоставить их с правыми радикалами. Руководитель столичных христианских демократов Йоахим Целлер взял под защиту своих коллег из района Штеглиц-Целендорф. «С 8-м мая связаны различные чувства», заявил он, «и это нашло отражение в решении депутатов. Их позиция не нарушает демократических принципов партии. Волнение на этот счет неуместно».
Правящий бургомистр Клауса Воверайт оказался совсем иного мнения. Вмешавшись в дебаты, социал-демократический политик призвал аннулировать постановление районного парламента по поводу 60-й годовщины окончания войны. Это постановление «наносит урон репутации Берлина», подчеркнул бургомистр. Но его увещевания не дали результата. Может быть потому, что лидеры столичных христианских и свободных демократов фактически поддержали постановление, принятое их коллегами на районном уровне. «Через 60 лет после окончания войны пора вспомнить о всех жертвах», заявил один из ведущих политиков берлинского ХДС Герхард Лауренц. «Германия начала войну и совершила чудовищные преступления», признал он, тут же добавив – «но чудовищные преступления были совершены и в отношении немцев».
Между тем председатель еврейской общины Берлина Альберт Майер отозвался на решение депутатов районного парламента с негодованием. Майер напомнил, что преступная война против Советского Союза была развязана национал-социалистической Германией. Председатель еврейской общины заявил, что советские и немецкие жертвы несопоставимы. «Уникальность геноцида в отношении евреев нельзя сравнивать с актами насилия, в которых обвиняют советских солдат», указал Майер. По его словам, он отправил в парламент района Штеглиц-Целендорф два открытых письма. Оба остались без ответа.
Рассказывал Олег Зиньковский. А теперь – еще одна страничка радиожурнала «Столичная студия»
Супруга российского президента Людмила Путина побывала в Берлине. Она приняла участие в церемонии вручения жене канцлера ФРГ Дорис Шрёдер-Копф ежегодной премии немецкого журнала «Бурда». Премия под названием «Импрессион - женщина года» присуждается за активную общественную деятельность. Людмила Путина была единственным иностранным гостем на торжественной церемонии в гостинице «Адлон» и прибыла в Берлин по личной просьбе Дорис Шрёдер-Копф...
В Потсдаме разгорелась дискуссия относительно судьбы памятника Ленину. Двухметровая статуя из бронзы 30 лет стояла перед зданием бывшего советского Дома офицеров. В ходе недавних ремонтных работ ее поместили на склад. Председатель городской парламентской комиссии по вопросам культуры Эберхард Капуште, от партии ХДС, счел это подходящей оказией, чтобы не возвращать памятник на место. «Ленин подготовил то, что совершил Сталин», напомнил Капуште. В то же время многие жители Потсдама выступили в поддержку статуи, к которой давно привыкли. Их поддержал и бургомистр города, социал-демократ Ян Якобс. По словам руководителя потсдамского ведомства по охране памятников старины Андреаса Калессе, «памятник не имеет культурной ценности. Но раз потсдамцы его так любят, почему бы не вернуть Ленина на старое место?»...
Полиция попросила у русскоязычных жителей Берлина помощи в поисках матери младенца, найденного мертвым на свалке в районе Мальсдорф. Этот призыв был опубликован в эмигрантской прессе. Девочка была задушена сразу после рождения. Сверток с ее телом был брошен в мусорный контейнер, опустошенный позднее на свалке. В Мальсдорфе живут много переселенцев из бывшего СССР. Судя по всему, у полиции есть данные, что кто-то из них может иметь отношение к преступлению...