"Матильда": Какая тут порнография?

У кинотеатра "Иллюзион" перед первым показом фильма Алексея Учителя "Матильда" дежурили семь человек с иконами. Они, по словам пресс-секретаря кинотеатра Эрики Гурцкой, пытались помешать показу, но, когда группа людей попыталась с молитвами пройти в здание, ее остановили сотрудники полиции. "Хорошо, что не было как в Санкт-Петербурге, когда кто-то умудрился вылить на красную дорожку банку с фекалиями", - поделилась Эрика с DW. Премьера "Матильды" планировалась в "Иллюзионе" на месяц раньше, но из-за жалоб и угроз православных активистов дирекция взяла паузу и решила показать фильм только после того, как договорилась с МВД об усиленных мерах безопасности.

Порнография или целомудрие?

Никто из зрителей, опрошенных DW, не увидел в фильме ничего неприличного, оскорбительного или тем более порнографического. Многие даже смеялись, когда их об этом спрашивали.

"Что вы! Чистые отношения, скромность и невинность чистой воды! - поделился своими впечатлениями Виктор Ефимов, работающий в сфере энергетики. - Когда смотришь, что показывают по телевидению, что вообще можно сегодня увидеть в интернете, это ни в какое сравнение не идет".

С ним согласна профессор РУДН Ирина Карабулатова: "Абсолютно не было никакой порнографии! Честно говоря, я ожидала, судя по шуму вокруг фильма, что действительно будут какие-то пикантные вещи. Но было настолько все красиво сделано, намеками, полутонами, как в старом добром хорошем кино".

Правда или вымысел?

Одному из зрителей фильм не понравился. Но дело даже не в эротических сценах. "Какая тут порнография? Что, дети что ли? - говорил пожилой человек. - Дело не в порнографии, дело в том, насколько это все соответствует действительности. Какие-то взрывы, пожар, крушение поезда! Похоже на какой-то голливудский боевик. Надо определиться, было все это на самом деле или нет?".

"Во-первых, крушение поезда было, это исторический факт", - возразил другой зритель по имени Андрей Платов. "Во-вторых, вы так смотрите, как будто это документальный фильм, - подхватил пожилой зритель. - Это все-таки художественное произведение".

"В том-то и дело, что это художественное произведение, - считает известный режиссер Светлана Дружинина, также пришедшая на премьерный показ в "Иллюзион". - Художественное произведение, ни в коем случае не порочащее царскую семью, никак. Это фильм о любви. И только". Художественное произведение не обязано в точности отображать действительность, считает коллега Алексея Учителя. "Ведь Иван Грозный не убивал своего сына. Однако работа Репина считается классической и много лет сводит людей с ума. Я вообще не понимаю, зачем было поднимать такой шум из-за "Матильды", - сказала Светлана Дружинина DW.

Дизайнер Борис Крупецкий возмущен "Матильдой" именно как художественным произведением: "Зачем эта гротескная побочная линия Данилы Козловского? Зачем сумасшедший доктор, который вступает в сверхъестественный контакт с духами усопших? Зачем эти струйки крови? Я все понимаю, бывают фильмы, полные гротеска и абсурда. Но это совсем другой жанр!". Дизайнер назвал картину Алексея Учителя "помесью Терри Гиллиама с Санта-Барбарой".

Святой или грешник?

"Все это было бы неприлично и даже оскорбительно, если бы показали, что Николай раньше был чистым, светлым и прочее, а потом погряз в грехах", - считает юрист по имени Иван, явно человек верующий. Но фильм Алексея Учителя показывает как раз совсем другое, считает мужчина. "Сначала Николай II показан слабым человеком, со своими страстями, со своими грехами. Они есть у каждого из нас. Даже в Библии написано: "Кто безгрешен, пусть бросит в меня камень", правда же? Но это человек проделал свой путь. И в итоге Господь простил его, отпустил ему все грехи, и это позволило возвести его в лик святых".

Смотрите также: