Между Чечнёй и Ираком

Турция становится новым полем боя Аль-Каиды. За этим кроется хорошо продуманная логистика и циничный расчёт: Турцию следует вернуть на «путь истинный». Для этих фанатиков нет ничего страшнее, чем процветающее экономически исламское государство, сочетающее в себе и некоторые основные свободы, как их понимает Запад. Ведь такая Турция лишает этих фанатиков права на существование.

Газета «Мюнхнер Меркур» отмечает:

Как ни странно, но борьбу с террором можно сравнить с медицинской терапией. В обоих случаях необходимо выяснить причины зла и затем выбрать лекарство. В случае с Ираком лекарство, очевидно, причинило больше вреда, чем болезнь. Об этом свидетельствует частота взрывов. Не случайно, что теперь исламские террористы всё больше фокусируют своё внимание на Турции, считавшей себя бастионом относительного спокойствия. При этом забывается, что страна находится между Чечнёй и Ираком и является своего рода перекрёстком фундаменталистских течений. К тому же, тесное сотрудничество между Анкарой и Иерусалимом также вызывает недовольство исламских фундаменталистов.

Тему продолжает газета «Висбаденер Курир»:

Пора уделить большее внимание борьбе с причинами исламского терроризма. И здесь на первом месте – справедливое урегулирование ближневосточного конфликта, поскольку этот затяжной кризис стал для исламского мира символом унижения и ущемления интересов. Он является причиной поляризации и ненависти к Западу с его склонностью к крестовым походам. США, наряду с урегулированием ими же самими спровоцированного иракского конфликта, должны, наконец, заняться и этой проблемой.

Газета «Штуттгартер Цайтунг» пишет:

Оккупация Ирака не сделала мир более безопасным. Наоборот. Она пришлась кстати террористам. То же самое относится и к постоянной односторонней поддержке Израиля Америкой. Правда, ни одна арабская страна не стала активно защищать права палестинцев. Тем не менее, неприязнь к США, и без того существующая во всём арабском мире, усиливается, поскольку Вашингтон десятилетиями позволял и позволяет израильтянам нарушать резолюции ООН. Западу придётся настроиться на долгий, ожесточённый конфликт. Тем не менее, несмотря на шок, вызванный взрывами в Стамбуле, приходится констатировать явное отчуждение в отношениях между Европой и Америкой Буша. Министр иностранных дел Германии Йошка Фишер был прав, заявив в ходе своей поездки в США, что мир не станет более безопасным, если трансатлантическое партнёрство перестанет существовать. Однако где же уважение США к международному порядку? И когда США окажут нажим на Израиль, чтобы тот ликвидировал нелегально построенные еврейские поселения на палестинских территориях? И когда Америка и Израиль поймут, наконец, что обеспечить мир одними военными средствами невозможно?

Газета «Нойе Оснабрюкер Цайтунг» комментирует визит президента США Буша в Великобританию:

Лучше бы Буш и не приезжал в Лондон. Президенту не удалось ни оказать политическую поддержку своему верному другу Блэру, ни улучшить американо-европейские отношения. Напротив. Население Великобритании оказало ему довольно прохладный приём, а о весьма полемических выпадах со стороны мэра Лондона и говорить не приходится. Визит такого спорного партнёра не повысит популярности Блэра среди избирателей. Кроме того, пока Буш подчёркивает традиционно тесные отношения США с Великобританией, другие европейские страны, как, например, Германия или Франция, будут оставаться ему чуждыми. А это не пойдёт на пользу США. Ибо, не желая умалить значение Лондона, следует, тем не менее, отметить, что политический и экономический вес остальных членов ЕС намного превышает вес Великобритании. Как европейцам, так и американцам следует извлечь урок из ошибок, допущенных накануне войны против Ирака, и постараться выработать общую позицию по всем крупным конфликтным вопросам. Разумеется в этом должен участвовать и Блэр, но как один среди равных. Отдавая явное предпочтение Блэру, Буш вызывает лишь смущённое молчание у остальных стран ЕС. А это далеко не лучшая предпосылка для объединения Запада в борьбе с террором.