1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Механизмы истории дали сбой

3 апреля 2005 г.

Германские газеты комментируют "преждевременные роды" демократии в Киргизии и реакцию Кремля на события в Центральной Азии.

https://p.dw.com/p/6SdV

В центре внимания еженедельной печати – события в Киргизии. Немецкая газета Zeit пишет:

Изгнание в рекордно короткие сроки президента Киргизии из страны можно счесть сбоем в работе механизмов истории. Оппозиция собиралась, собственно говоря, всего лишь провести мирную демонстрацию. Однако вместо этого нежданно-негаданно Киргизия оказалась после Грузии и Украины третьей республикой бывшего Советского Союза, в которой за последние полтора года свергнут президент. Так что теперь впервые государство Центральной Азии через 14 лет после объявления независимости вступает в переходный возраст демократического развития. Захват Белого Дома в Бишкеке уже сейчас вызывает нервозность других режимов Центральной Азии, и вдохновляет задавленную оппозицию. В той неразберихе, которая возникла в Киргизии после штурма, старый и новый парламенты наперегонки заседали в разных помещениях. Между тем, революционерам приходится защищать новый парламент, из-за фальсификации выборов которого они как раз вышли на улицу. Киргизией вновь управляют предводители кланов. Сегодня партии по-прежнему формируются не вокруг идей, а вокруг отдельных личностей.

"У меня нет никаких иллюзий по поводу демократических убеждений нашей оппозиции", - говорит Эдил Байсалов, глава Коалиции за демократию и гражданское общество, ездивший в качестве наблюдателя на выборы на Украину. "Революция на Площади Независимости в Киеве стала катарсисом и часом рождения Украины как европейского государства одновременно. Нам этого опыта не хватает, наша революция – это преждевременные роды, - сожалеет Байсалов, - наш временный президент, к сожалению, имеет все шансы стать вторым Акаевым. Теперь все будет зависеть от того, как поведет себя гражданское общество".

Тему продолжает немецкая еженедельная газета Rheinischer Merkur. В материале, озаглавленном "Дилемма Москвы", читаем:

В сравнении с той угрожающей позой, которую Кремль принял в отношении одержавшей впоследствии победу украинской оппозиции, бросается в глаза демонстративная сдержанность, с которой Владимир Путин ведет себя в случае Киргизии. Свержение правительства пророссийски настроенного президента Акаева он, правда, назвал "незаконным", однако одновременно Москва дала понять новому правительству Киргизии, что готова к сотрудничеству. Эта сдержанность показывает, что в настоящий момент Москва просто не знает, как реагировать на революционные движения на Кавказе и в Центральной Азии. Страх того, что одно свержение режима повлечет за собой целую серию других, весьма велик, слишком жесткая политика Кремля могла бы эту цепную реакцию только ускорить. Революционные брожения наблюдаются в Белоруссии, Узбекистане, Казахстане, Азербайджане и Туркмении. Жители этих республик недовольны своими прокремлевски настроенными коррумпированными правителями.

Еще в 90-е годы СНГ был для России всего лишь удобным инструментом преследования собственных интересов. Однако если в Чечне ей еще удается вести войну, прикрываясь лозунгами борьбы с исламским терроризмом, и мировая общественность не возражает, то в Центральной Азии ситуация совсем другая. Этот регион находится в центре международных интересов. В Киргизии, например, оборот золотодобывающего совместного канадско-киргизского консорциума составляет более 40 процентов доходов от всего промышленного производства страны. США и Китай также придают большое значение хорошим отношениям с центральноазиатскими странами. Положение в Киргизии представляет собой дилемму для Москвы. Как поступить: следить за развитием событий и постепенно утрачивать свое влияние в регионе или оказать влияние на развитие событий и в результате, может быть, потерпеть поражение? До сих пор Путин сделал правильный выбор, не вмешиваясь в ситуацию в Бишкеке.

Обзор печати подготовила Елена Грановская