Миру придётся обходиться без человечества

Так, газета "Нордкурир" пишет:

Кто, скажите на милость, ещё не осознал военное превосходство США после операций на территории от Афганистана до Косово? Неужели действительно есть необходимость в ещё большем устрашении? Такого устрашения, по всей видимости, испугались, главным образом, Россия и Китай, оказавшиеся теперь также в рядах врагов США, и они наверняка теперь подумывают также о новых средствах ядерного устрашения. Кроме того, что будет с окружающей средой после использования атомной оружия, даже если бомба и будет очень маленькой? Здесь достаточно взглянуть на Чернобыль. Нет, миру не нужно новое ядерное оружие. Наоборот. Огромное количество уже имеющихся ядерных ракет следует во всём мире держать под строжайшим контролем и продолжать сокращать. Лучше всего, если бы человечество вообще обошлось без радиоактивного оружия. В противном случае может случиться так, что миру придётся обходиться без человечества, заключает газета "Нордкурир".

Газета "Нойе Рур Цайтунг" отмечает:

Президент США и его шептуны, отмеченные печатью "холодной войны", хотят ("с Библией в одной руке, и револьвером в другой") переделать мир по образу и подобию Америки. Так в своё время председатель комиссии ЕС Делор описал крестоносный образ мышления задающего тон политического класса в Вашингтоне. Сюда прекрасно вписываются и убеждения Буша, заявившего: "В один прекрасный день мы можем оказаться в одиночестве. Я не возражаю против этого. Мы – Америка". Хорошо от этого не будет ни Америке, ни Европе. США не следовало бы ориентировать свою мощь только на военную силу. Им не следует превращать европейцев в помощников шерифа, которым после войны приходится заниматься восстановительными работами и при этом раскошеливаться. Вместо взаимных обвинений в разжигании войны и нерешительности, следует начать диалог. Америка должна играть ведущую роль. Однако ей следует также сотрудничать со своими союзниками, считает газета "Нойе Рур Цайтунг".

Тему продолжает газета "Абендцайтунг":

Считая ядерное оружие не последним из возможных средств устрашения, а "тактическим" средством ведения войны против государств, которых США решили причислить к "изгоям", Буш оказывается на весьма наклонной плоскости, на которой легко поскользнуться. Об утрате чувства реальности Бушем свидетельствует тот факт, что теперь в число своих врагов он записал также Россию и Китай. Европе давно уже пора вернуть американского президента к реальности, уверена газета "Абендцайтунг".

Швейцарская газета "Нойе Цюрхер Цайтунг" в статье " Ядерные меры устрашения в войне с террором" комментирует секретные стратегические планы Вашингтона:

Меры устрашения действуют лишь тогда, когда они звучат правдоподобно. Негласная угроза применить ядерное оружие может предотвратить войну или сдержать конфликт только в том случае, если противник не сомневается в том, что оружие массового уничтожения в случае необходимости будет применено против него и что к этому готовились. Это хорошо известно. Поэтому "разоблачение" секретных планов, согласно которым США изучают возможность при соответствующих обстоятельствах применить против соответствующих государств соответствующее, то есть ядерное оружие – американским стратегам пришлось только кстати. Когда секретная информация становится достоянием общественности, то замутнённому пеленой скепсиса западному взгляду она кажется более достоверной, чем все официальные заявления, потому что есть основания предполагать, что эти сведения передают мнение источника без прикрас, -

пишет газета "Нойе Цюрхер Цайтунг" и далее заявляет:

Международная дипломатия испытывает большие неудобства при открытом обсуждении сценариев силового вмешательства, поэтому их держат в тайне. Такие сценарии слишком хорошо годятся для броских заголовков, будоражащих общественность, вроде того, что Америка готовится к ядерной войне. Но неожиданностью сценарии, упоминающиеся в секретном документе Пентагона, не являются: Ирак нападает на Израиль, Северная Корея атакует Южную или предельно усугубляется военная конфронтация по вопросу о статусе Тайваня. Применит ли Вашингтон ядерное оружие в том случае, если какой-либо из этих сценариев станет реальностью, остаётся открытым. Но агрессор должен знать, что это возможно. Предсказуемость международной политики имеет свои границы, пишет швейцарская газета "Нойе Цюрхер Цайтунг".