Морально-этический компромисс

Никакая другая тематика, связанная с биологией и генетикой, не вызывала в Германии за последние годы столь сильного общественного резонанса, как проблемы, касающиеся исследования и использования в научных целях человеческих эмбрионов. Дело в том, что при получении стволовых клеток человеческие эмбрионы гибнут. Немецкий же закон о защите эмбрионов устанавливает весьма жесткие нормы, регламентирующие обращение с оплодотворенными яйцеклетками с момента завершения процесса оплодотворения. Закон запрещает любые научные эксперименты с человеческими эмбрионами, что само по себе делает невозможным получение в Германии эмбриональных стволовых клеток. Но вот их импорт – это серая зона. Серая потому, что эти клетки не могут развиться в полноценный самостоятельный организм и, значит, эмбрионами не являются.

Депутатам бундестага предстояло сегодня принять нелегкое с морально-этической точки зрения решение. На одной чаше весов – свобода научных исследований и многообещающие медицинские перспективы, шансы для неизлечимо больных, на другой – человеческая жизнь на её самой ранней стадии развития.

Три проекта резолюции

На усмотрение депутатов было вынесено три проекта резолюции.

Первый

предусматривал категорический запрет на импорт стволовых клеток. Его авторы требовали принятия специального закона на этот счет и одновременно выделения государственных субсидий на альтернативные методы научных исследований. Второй проект внесли сторонники немецких ученых, которые уже давно добиваются разрешения на эксперименты с эмбриональными клетками и настаивают на изменении существующего закона, с их точки зрения устаревшего и препятствующего научному прогрессу. Проект третьей резолюции был компромиссным – импорт стволовых клеток допускается, но только в исключительных случаях, в частности, тогда, когда известно, что клетка получена ранее определенной даты, которую еще предстоит установить. То есть человеческий эмбрион уже уничтожен и отказом на импорт полученной из него стволовой клетки, к жизни его не вернешь.

В ходе сегодняшних дебатов в бундестаге, которые продолжались без малого пять часов, сторонники и противники импорта эмбриональных стволовых клеток еще раз обменялись в общем-то уже всем известными аргументами «за» и «против». В ходе первого тура голосования, которое, напомню, было решено проводить поименно, без фракционной дисциплины, ни один из трех предложенных проектов резолюции не собрал необходимого большинства голосов. Голосовать пришлось заново. В конце концов возобладала точка зрения, которую отстаивала депутат от Социал-демократической партии Германии Маргот фон Ренессе:

"В трудной ситуации, - заявила она, выступая в бундестаге, - когда вступают в противоречие различные морально-этические ценности, опасно искать простые ответы, прямые пути. Если ищешь прямой путь в лабиринте, упираешься в стену. Так что зачастую окольный путь – это именно тот, который ведет к выходу.

Большинством голосов депутаты проголосовали за третий, компромиссный вариант проекта резолюции.