Московский суд и свобода прессы

Суд Гагаринского района Москвы отклонил судебный иск челябинского студента Михаила Анищенко против московского корреспондента берлинской газеты "тагесцайтунг" Клауса-Хельге Доната (Klaus-Helge Donath).

По мнению двадцатипятилетнего студента юрфака, немецкий корреспондент оскорбил его в статье, опубликованной в немецкой газете.

В мае 2001 года в одном материале о начале культа личности Путина в России журналист в качестве примера привел цитату из стихотворения Анищенко, восхвалявшего президента. Судебный процесс неоднократно откладывался из-за нежелания редакции берлинской газеты, выступавшей в качестве соответчика, прислать на суд своих официальных представителей. По мнению руководства газеты, данный процесс по обвинению в клевете, проводимый в России, не является юридически правомочным.

Во вторник 12 ноября суд отклонил требование истца назначить новую дату судебного заседания. Адвокат Доната Генри Резник заявил после принятия судебного решения, что с самого начала иск был составлен юридически полностью несостоятельно. Однако, если поставить это дело в один ряд с процессами против писателя Владимира Сорокина, журналистов Ольги Китовой и Григория Пасько, то напрашивается мысль о существовании определенной весьма опасной тенденции. По словам Резника, после благополучного завершения процесса все вновь вздохнули с некоторым облегчением.

В своем иске студент-"путинец" требовал от журналиста "за оскорбление чести и достоинства" возмещения морального ущерба, оценив его в 300 000 рублей. По его собственным словам, главной причиной начатого им судебного разбирательства был протест против того, что зарубежные средства массовой информации часто враждебно освещают происходящее в России. Клаус-Хельге Донат сказал, что, по его наблюдениям, российской молодежи, особенно в провинции, похоже, трудно смириться с иными, чем их собственные, мнениями, особенно в случаях, когда такие мнения высказывают иностранцы. (вш)