Нанесут ли США военный удар по Сомали?

Как бы ни было важно покончить с терроризмом, военная операция США и их союзников в Сомали, где царит полный хаос, будет крайне опасной. Кроме того, её результаты будут обратны желаемому. В Сомали США не смогут выступать в роли освободителя, как они делают это в Афганистане. После провалившейся миротворческой миссии 1994 года американцев в этой стране ненавидят. Тогда американцы явились в Сомали для того, чтобы с помощью военной силы обеспечить снабжение населения страны продуктами питания и медикаментами.

Однако уже в скором времени сомалийцы стали видеть в американских солдатах своих врагов. Взрыв ненависти со стороны сомалийцев был обусловлен, не в последнюю очередь тем, что солдаты США обращались с населением как с какими-то неполноценными существами. Теперь ненависть к американцам ещё больше усилилась в результате того, что США заморозили счета сомалийского банка, который якобы финансирует организацию Аль-Каида. С тех пор большая часть населения страны просто не знают, как выжить, поскольку для работающих за границей сомалийцев этот банк был единственной возможностью перевести деньги свои семьям и близким.

Согласно оценкам, ежегодно сомалийцы переводили 400 миллионов долларов в страну. Заморозив счета этого банка, США практически сломали хребет сомалийской экономике. В результате тысячи людей, особенно на юге страны, оказались под угрозой голода. Ещё одной проблемой является тот факт, что американцы не знают, на чью помощь им можно рассчитывать в борьбе с терроризмом: на помощь признанного ООН сомалийского правительства, о котором говорят, что оно поддерживает связи с исламскими фундаменталистами в Саудовской Аравии, или на помощь сомалийских полевых командиров. Американцы уже переговорили с обеими сторонами. Однако в Сомали нет Северного альянса, на который можно было бы сделать ставку. Кроме того, там нет и ненавистных талибов. Так что бомбардировки Сомали только вызовут к жизни новых террористов.

«Франкфуртер рундшау» пишет:

Последняя операция в Сомали, в которой участвовала ныне единственная сверхдержава, закончилась в военном отношении катастрофой. Задача по поимке главного подозреваемого, Хусейна Мохаммеда Айдида, оказалась неразрешимой. Правда, развал сомалийского государства начался ещё за несколько лет до этого. После свержения режима Сиада Баррэ в 1991 году в Сомали началась борьба между различными союзами, кланами и региональными группировками за то, что осталось от власти в стране. Сформированное в соседнем Джибути переходное правительство никакой власти не имело. Усилению хаоса в значительной мере способствовала политическая близорукость Запада: в борьбе с левой диктатурой Баррэ Запад сотрудничал с любым союзником, способным носить оружие. Вмешаться, а затем бросить на произвол судьбы – это прекрасная предпосылка для непроизвольного распространения террора. Как это и случилось в Афганистане. Кого из полевых командиров изберёт себе в друзья сверхдержава? И когда она его снова бросит на произвол судьбы и забудет о нём, если появится новая цель? В Афганистане, по всей видимости, так это и будет. Как только телекамеры будут установлены в Могадишо, новости из города под названием Кабул утратят свою актуальность.

Газета «Франкфуртер альгемайне» отмечает:

Тот, кто полагает, что борьба с международным терроризмом ограничится Афганистаном и вообще близится к концу, либо вообще ничего не понял, либо не слишком серьёзно относился к тому, что говорила Америка о продолжительности, масштабах и географии этой борьбы. Так что лучше настроиться на продолжение этой борьбы в другом месте. Не без оснований антитеррористическая коалиция внимательно присматривается к Сомали. Есть признаки того, что у террористической организации бен Ладена Аль-Каида там есть свои филиалы. Для таких людей, как бен Ладен, Сомали открывает оптимальные возможности: практически полное отсутствие государственности, прекрасное в стратегическом отношении положение, благодатная почва для исламского фундаментализма, преступная политическая среда. Вовсе не случайно, что ВМС Германии направлены именно в этот регион.

Тему продолжает газета «Бадише цайтунг»:

Итак, вслед за Афганистаном – теперь Сомали. Но есть здесь вообще конкретная цель для борьбы с терроризмом? Пока ответить на этот вопрос можно только отрицательно. До сих пор США всё ещё не представили доказательства, например, существования в Сомали лагерей, в которых подготавливают террористов. Никто не спорит с тем, что государство, контролируемое полевыми командирами, является прекрасной питательной средой для террористов. Однако констатация этого факта не может служить оправданием для дальнейшей дестабилизации и без того неспокойного региона в Африке путём нанесения военных ударов. Выбить почву из-под ног фундаментализма можно иначе: США должны помочь Сомали создать государственные структуры и оказать поддержку сомалийской экономике.

Газета «Нордкурир» пишет:

Афганистан без талибов означает не окончание войны с терроризмом, а начало глобальной операции. США в очередной раз подтвердили свою стратегию. Теперь на мушке оказывается Сомали. Берлин официально заявил, что ему ничего об этом неизвестно, хотя ВМС Германии получили приказ в боевом снаряжении направиться в Аденский залив. Между тем, и другие страны, например, Израиль и Индия, также разворачивают собственную борьбу с терроризмом. Однако подобные единоличные инициативы вызывают головную боль у Вашингтона и поднимают вопрос о прочности созданной после 11 сентября антитеррористической коалиции.