Насколько правомерны претензии А. Лукашенко на третий президентский срок?

Правомерность претензий действующего главы Беларуси Александра Лукашенко на третий президентский срок обсуждается с осени 2004 года, когда он инициировал референдум по этому вопросу. Тогда независимые юристы, политики, правозащитники пытались помешать планам Лукашенко, указывая высоким инстанциям на явные нарушениях с его стороны Конституции страны. Но пророков в своем отечестве нет, и Лукашенко референдум выиграл. И хоть его итоги не признало мировое сообщество, а Венецианская комиссия Совета Европы сделала заключение о невозможности Лукашенко баллотироваться в третий раз, руководитель Беларуси тем не менее принимает участие в выборах.

Сейчас этот вопрос снова поднят, но на совершенно ином уровне. Кандидат в президенты Беларуси Александр Козулин на днях обратился в Конституционный суд страны с просьбой рассмотреть законность участия Лукашенко в президентских выборах. Также Козулин попросил Конституционный суд указать прямые и косвенные причины, которые не позволяют суду следовать закону в своей работе.

В то, что президент Лукашенко добровольно откажется от поста президента, не верят даже те, кто ему это предлагает. По словам Мечислава Гриба, заслуженного юриста Беларуси и руководителя избирательного штаба Козулина, нарушаются равные условия для всех кандидатов, нарушается Конституции: «Если мы не будем поднимать этот вопрос перед избирателями, значит, мы превратимся в глухарей и будем поощрять беззаконие».

Согласно избирательному кодексу все кандидаты освобождаются от своих служебных обязанностей. Исключение составляет лишь президент, который идет на второй срок. Мечислав Гриб подчеркивает, что Лукашенко идет уже на третий, а значит, должен отправиться в отпуск. Объяснения Центризбиркома о том, что депутаты просто не успели внести изменения в законодательство и Лукашенко не обязан слагать полномочия, оппозицию не устраивают. «Центризбирком - правоприменительный орган», - отмечает Гриб. - Толковать законы может только Палата представителей. Если она год проспала, это не значит, что кому-то позволено нарушать действующее законодательство».

Аналогичного мнения придерживаются и сторонники Александра Милинкевича, кандидата от объединенных демократов. «Это тот редкий случай, когда наши мнения полностью совпадают. В ближайшее время мы поддержим жалобу, которую составили Козулин и Гриб», - сказал мне Владимр Лабкович, начальник юридической службы штаба Милинкевича.

«Власти ссылаются на некий дух закона, однако граждане живут по его букве, а не по меняющимся представлениям Лидии Ермошиной (председатель Центризбиркома – ред.) о законе или контрреволюционной необходимости», - уверен юрист.

Также оба штаба уверены, что само баллотирование Лукашенко на третий срок является незаконным. «Назначение референдума в 2004 году противоречило Избирательному кодексу, где прямо сказано, что вопросы, связанны с избранием президента, не могут быть вынесены на плебисцит», - пояснил Владимир Лабкович.

Впрочем, по данному вопросу в Конституционный суд ранее неоднократно, но безрезультатно обращались политические партии. Белорусские власти также проигнорировали заключение Венецианской комиссии совета Европы, которое поддержало точку зрения оппозиции.

Демократические кандидаты и политики призывают Лукашенко добровольно сняться с выборов, пугая законом и народным гневом. Как заявил Александр Козулин в своем радиообращении – цитирую- «народ Беларуси самостоятельно, без внешнего воздействия способен отправить на свалку истории последнюю диктатуру Европы».

А вот по мнению известного философа Валентина Акудовича, если Лукашенко поставит закон выше себя, электорат расценит это как слабость. «Большинство устраивает сильная единоличная, пусть даже самодурная власть, чем неизвестная демократия», - полагает Акудович.