Начинается процесс над организаторами «живого щита»

В марте этого года сотрудники Дорожно-потовой службы с целью остановить пьяного водителя, который двигался в сторону Минска со скоростью 180 километров в час, перегородили дорогу другими машинами, при этом запретив пассажирам, среди которых были и маленькие дети, выйти из автомобилей.

В результате несколько водителей и пассажиров получили травмы, а сами машины серьезно пострадали от того, что виновник происшествия по фамилии Ментюк на полном ходу протаранил «живой щит». После того, как это дело обрело широкий резонанс даже за пределами Беларуси, стали известны и иные подобные случаи, когда сотрудники ДПС использовали гражданских лиц в качестве «живого щита» для остановки дорожных преступников.

Суть процесса

Адвокат потерпевших Вера Стремковская пояснила «Немецкой волне» суть предстоящего судебного процесса: «Впервые в нашей практике будет процесс, который связан с привлечением к ответственности должностных лиц, обязанных выполнять свои функции по защите прав граждан, обеспечению правопорядка, в том числе и гарантии защиты их прав на дороге и воспользовавшихся своими правами вне рамок закона, вне интересов людей, то есть, создавшаяся в марте 2008 года в нашей стране практика таких «живых щитов» для того, чтобы останавливать пьяных водителей на дороге, практика, остановленная в марте 2008 года подачей заявления, которая будет рассмотрена в виде обвинений, выдвинутым конкретным лицам – сотрудникам ДПС.

К сожалению, в рамках следствия нам не удалось собрать достаточных доказательств виновности должностных лиц более высокого порядка, которые, возможно, давали указания на создание таких «щитов». Сейчас всё сводится к обвинению двух сотрудников ДПС, непосредственно дежуривших на дороге, а они отрицают свою вину в полном объёме. Поэтому процесс будет сложный, и мы намерены предъявить еще ряд доказательств в суде, в том числе и с аналогичными ДТП, которые происходили и в октябре прошлого года, и другие свидетельства людей, которые попадали в аналогичные ситуации».

Не единичный случай

По словам Веры Стремковской, «к сожалению, это свидетельствует о том, что этот случай был не единичный, и рассматривать его нужно, безусловно, не как принятие инициативы на себя какими-то сотрудниками ДПС, а, на наш взгляд, по сути должно было бы быть более серьёзное обвинение по сути. Теоретически это возможно сделать в суде первой инстанции, если представитель государственного обвинения выступит с таким ходатайством. Но это также будет возможно только в случае предоставления или сбора дополнительной информации, дополнительных доказательств, которые могут быть положены в основу более тяжкого обвинения».

Что касается требований потерпевших, то их адвокат пояснила следующее: «На сегодняшний день они выдвинули гражданский иск, связанный с возмещением морального вреда по 50 миллионов каждому участнику, включая малолетнего ребенка, а также гражданский иск, связанный с возмещением реальных убытков. Речь идет об услугах адвоката, о медицинской помощи, лекарствах, испорченной одежде, испорченных вещах, автомобилях и так далее – всего на сумму более 25 миллионов рублей».