Немецкие избиратели не хотят резких перемен

Газета Saarbrücken Zeitung, в частности, пишет:

Граждане Германии лишили власти красно-зеленую коалицию, но в то же время не дали возможности христианским демократам и либералам сформировать новое правительство. Подобные тенденции просматривались уже в минувшие недели, однако голосование обернулось неожиданными результатами. Это может привести к серьезному изменению политического ландшафта Германии. Ведь никогда еще ведущие политические партии – блок ХДС/ХСС и СДПГ – не оказывались в таком незавидном положении, как сейчас. Если эти "главные проигравшие" сформируют "большую коалицию", то тем самым они автоматически укрепят позиции небольших партий. Правда, такое развитие событий можно было бы предотвратить, если бы партнеры по коалиции смогли сформировать четкие общие цели. Ведь на самом деле на земельном уровне "большие коалиции" зарекомендовали себя относительно неплохо. Христианские демократы достаточно эффективно взаимодействуют с социал-демократами в Бремене, Бранденбурге, Саксонии и Шлезвиг-Гольштейне. Многие избиратели хотят, чтобы такое сотрудничество сложилось и на федеральном уровне. Правда, в глазах части граждан "большая коалиция" является синонимом застоя, однако при наличии серьезной политической воли и стремлении к реформам такое правительство вполне способно стать символом прорыва. В любом случае избиратели вряд ли отнесутся с пониманием к попыткам политиков затянуть процесс формирования кабинета. Чем скорее будет создана коалиция большинства, тем лучше будет для страны.

Продолжая тему, газета Stuttgarter Zeitung отмечает:

Христианские демократы и Ангела Меркель сделали ошибку, недооценив способности опытного политика Герхарда Шрёдера. В ходе предвыборной кампании он сумел отодвинуть на второй план политические реалии и заставить перейти в оборону оппозицию, опьяненную предстоящей победой. Канцлеру удалось добиться того, что его собственная партия и значительная часть избирателей забыли, почему вообще проводятся внеочередные выборы. Ведь канцлер провалил политику реформ, которую он пообещал вновь проводить в случае победы на выборах. Христианским демократам и их лидеру не удалось устранить пробелы в памяти многих избирателей.

Газета Financial Times Deutschland обращает внимание на экономические и социально-политические аспекты итогов выборов. В комментарии говорится:

Народ сделал выбор – теперь не только политическим партиям, но и инвесторам и предпринимателям предстоит проанализировать, какими последствиями этот выбор обернется в краткосрочной перспективе для конъюнктуры, а в долгосрочной – для экономики Германии в целом. Все говорит о том, что итоги голосования выявили общую тенденцию: пока еще богатая, но переживающая стагнацию страна, избиратели которой становятся все старше, возможно, предпочитает структурный застой. Поэтому правительству и впредь придется весьма осторожно проводить политику в социальной и экономической сферах и с вынужденной задержкой реагировать на экономические вызовы, связанные с глобализацией и изменением демографической ситуации. Итоги выборов не выдвинули новых аргументов в пользу расширения инвестиций в экономику Германии. Скорее наоборот – они дали повод воздержаться от капиталовложений в долговременной перспективе.

В завершение приведем выдержку из комментария газеты General Anzeiger о прошедших в Афганистане парламентских выборах:

Многие избиратели выразили недовольство тем, что вообще не приняли участия в голосовании. Год спустя после избрания Хамида Карзая президентом они чувствуют себя обманутыми, так как он до сих пор не выполнил своих обещаний. Афганцы разочарованы и результатами процесса реформ, начало которому было положено четыре года назад на конференции в Петерсберге близ Бонна. Ведь тон в стране до сих пор задают влиятельные полевые командиры, которые навязывали народу свою волю еще в годы гражданской войны. Иностранной экономической помощи оказалось недостаточно, в стране по-прежнему процветает наркобизнес, не удалось заметно улучшить социально-экономические условия жизни людей. Поэтому нежелание значительной части граждан страны участвовать в выборах следует расценить как серьезный вотум недоверия.

Обзор подготовил Михаил Степовик