Сравнения Путина с Гитлером некорректны

Можно ли сравнивать политику Владимира Путина и разгул шовинистической пропаганды в России с временами национал-социализма в Германии? Насколько опасны исторические сравнения? На эти вопросы ответил в интервью DW эксперт берлинского фонда "Наука и политика", профессор Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schröder).

DW: В России аннексия Крыма и весь поход против Украины сопровождаются небывалой пропагандистской кампанией. При этом широко используется лексика времен Второй мировой войны. Победителей Евромайдана российские пропагандисты называют не иначе как "фашистами". Какое впечатление это производит на вас?

Ханс-Хеннинг Шрёдер: Следует сразу сказать, что аннексия Крыма и политика в отношении Украины в значительной мере продиктованы внутриполитическими соображениями. Это похоже на вторую чеченскую войну в 1999 году, которая принесла Путину известность и рейтинги, позволила ему стать президентом. Это похоже на войну против Грузии в 2008 году, которая тоже вызвала волну ура-патриотизма. Российские СМИ, особенно телевидение, сейчас это широко используют. И вы совершенно правы, они используют всю лексику фашизма. Полагаю, делается это для того, чтобы всколыхнуть в сознании победу в Великой Отечественной войне, создать образ врага - "бандеровцы", "фашисты". И это явно срабатывает в самой России.

- Но разве кремлевские пропагандисты не догадываются, что, используя эти понятия, они просто приглашают критиков Путина проанализировать его политику, сравнить ее с временами национал-социализма? Хиллари Клинтон уже провела такие параллели, 31 марта министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble), чтобы наглядно объяснить школьникам политику Путина, прямо сравнил аншлюс Крыма с захватом нацистами Судетской области, принадлежавшей Чехословакии? И оправдание - то же: защита соотечественников. Куда это нас заведет?

- Мне кажется, пропагандисты в России сейчас настолько заняты сами собой, что даже не замечают, что происходит вне поля их зрения. Для нас, для США и особенно Германии, сравнения с Гитлером на самом деле - табу. Преступления национал-социалистов были так чудовищны, что сравнения недопустимы. Тем не менее, и об этом говорил Вольфганг Шойбле, в политике России по отношению к ближайшим соседям просматриваются образцы поведения, которые явно напоминают политику Германского рейха во времена судетского кризиса. И это фатально. Но, тем не менее, не следует терять чувства меры и выводить из этого сравнение "Путин - Гитлер".

- Все исторические сравнения хромают, а это - тем более. Но эти вечные стенания об униженной стране, осажденной врагами, которая встает с колен, - все это уже было в Германии…

- Я пошел бы еще дальше. Вот этот мотив к действию, это самоопределение России как страны, которой отступать некуда, которая в кольце врагов, - все это напоминает времена Веймарской республики. То есть страна, которая потеряла империю после поражения войны и не готова смириться с тем, что теперь она - всего лишь держава второй величины. То же - и с Россией, она больше не сверхдержава, но часть правящих элит это не поняла, и ей повсюду чудятся заговоры.

- Тем не менее, несмотря на отдельные высказывания, может быть и хорошо, что в Германии для оценки нынешней ситуации не используют термины времен национал-социализма. Может быть, это табу должно остаться…

- Да, в Германии не следует пользоваться такими понятиями. Тем более что сейчас необходимо пытаться восстановить безопасность в Европе. Безопасность и для малых государств. А для этого надо убедить Россию соблюдать договоры. Это будет долгий и трудный путь, но ставить на России клеймо сравнения с Гитлером - это непродуктивно и некорректно.

- Задам вопрос, на который пока никто не дает ответа: как прекратить это противостояние, эту словесную войну, которую развязала российская пропаганда?

- Как я уже говорил, в России это широко используется во внутриполитических целях. На волне патриотического восторга рейтинги Путина прыгнули вверх. Но теперь слово - за Россией. Пора протрезветь и вернуться к деловому тону. На Западе тоже есть перехлесты в СМИ, но это быстро придет в норму, как только начнутся трезвые переговоры.

- Путин выступал в роли некоего последнего либерала, гаранта от угрозы праворадикального национализма в России. Теперь он возглавил всех националистов. Что это делает с россиянами, как остановить этот всплеск ура-патриотизма, пока он не обрел собственную динамику?

- В действительности Путин холодный и рациональный политик, а не ура-патриот. Но в последние годы он из внутриполитических соображений стал исполнителем воли национал-патриотов. И негативные последствия для России налицо. Капитал бежит из России, в экономике стагнация. Готовность других стран сотрудничать с Россией резко снизилась. То, что Путин и его окружение сейчас празднуют как победу, в средней и долгосрочной перспективе обернется поражением для России, загонит ее в изоляцию.