Несовместимые цели Евросоюза

Газета Stuttgarter Zeitung комментирует состояние глубокого кризиса, в котором оказался Европейский Союз после провалов референдумов по Европейской Конституции во Франции и Нидерландах, а также брюссельского саммита по будущему финансированию ЕС:

Президент Франции Ширак, федеральный канцлер Шрёдер и комиссар Евросоюза Ферхойген на протяжении многих лет преследовали в Европе несовместимые цели: они пытались расширить Евросоюз и одновременно углубить сотрудничество в рамках этой организации. Они не позаботились о финансировании исторически необходимого расширения ЕС на Восток, а Европейскую Конституцию вынесли на референдумы лишь после того, как чересчур поспешное включение в состав Евросоюза 10 новых членов было уже завершено. Шрёдер и Ширак, словно слепые, хотели расширять Евросоюз и дальше: сначала к этой организации должны присоединиться Румыния и Болгария, затем – Турция и, наконец, балканские государства. Подобные планы натолкнулись на непонимание не одних только граждан европейских стран.

Выходящая в Мюнхене газета Süddeutsche Zeitung так комментирует эту тему:

Тот, кто желает, чтобы Европа стала современной, эффективной, прозрачной и в конечном счете понятной для простых граждан, должен взломать закостенелые структуры как в самом Евросоюзе, так и в странах, являющихся его членами. Европейские рынки должны быть еще больше либерализованы, дорогостоящие социальные программы – урезаны, а бюрократия – обуздана. Однако вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на этих необходимых, пусть даже и неудобных знаковых решениях, европейские политики предпочли укрыться в дебрях внешней и конституционной политики. Функции и компетенции Евросоюза постоянно расширялись и, в конечном счете, на повестку дня встало даже включение в состав ЕС плохо подготовленных для этого стран – Болгарии и Румынии, а также далекой Турции.

Выходящая в Дюссельдорфе газета Handelsblatt комментирует исход парламентских выборов в Ливане:

На протяжении прошедших недель выборов неприязнь к Дамаску помогла сплотить многих ливанцев. А приведшее к успеху требование о выводе сирийских войск из Ливана вселило в людей мужество. И все же блоку Харири, который поспешил объявить себя победителем, не удастся без оглядки хозяйничать в стране по собственному усмотрению. Этот блок не получил в парламенте большинства в две трети голосов, и поэтому на протяжении достаточно долгого времени ему придется уживаться с нелюбимым из-за симпатий к сирийцам президентом Эмилем Лахудом. Кроме того, наличие в парламенте депутатов от движений "Хезболла", "Амаль" и из лагеря генерала в отставке Мишеля Ауна будет для блока Харири постоянным напоминанием о том, чем Ливан продолжает оставаться: многоликим этническим образованием, объединяющим представителей 18 конфессий, что уже по определению таит в себе элемент нестабильности. Если Саад Харири – сын убитого экс-премьера – действительно желает построить новый Ливан, то он должен извлечь из этого многообразия преимущества. Ведь христиане уже жалуются на то, что в победоносном блоке Харири чересчур заметно влияние суннитов. И другие критические голоса не заставят долго.

Обзор печати подготовил Сергей Ромашенко