1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Не прятать взгляд!

Виктор Кирхмайер, ОБЗОР ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ ПЕЧАТИ20 апреля 2002 г.

Фанатичные исламисты и неонацисты имеют много общего – не только готовность к насилию, но и матёрый антисемитизм.

https://p.dw.com/p/26eE
Если мы сами не отправимся к театру военных действий, то он придёт к нам.Фото: AP

Боннская еженедельная газета "Рейнишер меркур" комментирует теракты, совершённые исламистами в Европе. Касаясь предыстории, газета напоминает, что первый инцидент случился в Дюссельдорфе в декабре 2000-го года.

Сначала предположили, что на дюссельдорфскую синагогу напали неонацисты, и канцлер Шрёдер призвал немцев к "восстанию порядочности". Но когда выяснилось, что виноваты не местные скинхэды, а палестинцы, ни политики, ни еврейская община не знали как и реагировать:

"Кругом одни евреи, которые хотят меня обмануть!" – кричал на судей и адвокатов один из подсудимых на открывшемся во вторник судебном процессе по делу "Аль-Каиды" во Франкфурте-на-Майне. Фанатичные исламисты и неонацисты имеют много общего – не только готовность к насилию, но и матёрый антисемитизм. Американский политолог Фрэнсис Фукуяма называет этот коктейль исламо-фашизмом. "Не прятать взгляд!" – гласил лозунг кампании солидарности с жертвами антисемитских акций осенью 2000-го. Но в глубине души многие из "порядочных повстанцев" были страшно рады тому, что исламо-фашизм ищет своих жертв где-то далеко. Когда 11-го сентября прошлого года он заявил о себе в Нью-Йорке, некоторые немцы истолковали эти чудовищные теракты как жест отчаяния партизан-антикапиталистов. А после того, как в Кабуле был свергнут режим талибов, большинство решило, что наш долг "неограниченной солидарности" с США выполнен. Между тем, основой этой солидарности является вовсе не односторонний альтруизм, а обоюдный эгоизм. На Ближнем Востоке и на севере Африки на карту поставлены элементарные экономические и политические интересы Германии. Тому, кто в этом сомневался, пришлось пересмотреть своё мнение после теракта у синагоги "Эль-Гриба" на тунисском острове Джерба, –

пишет газета "Рейнишер меркур" и приходит к следующему выводу:

Немецкие СМИ сообщали, прежде всего, о погибших немцах. Так что же удивительного, если израильтяне тоже считают своих погибших – а их оказалось 50 человек только в дни праздника "Пессах". Используемые Шароном методы не принесут ему победу над террористами-камикадзе. Но это вовсе не повод оправдывать действия этих преступников. Европейцы должны сделать единственный вывод: нельзя предоставлять израильтян и палестинцев самим себе. Как и американцы, мы тоже – участники драмы на Святой земле. И если мы сами не отправимся к театру военных действий, то он придёт к нам, – заключает газета "Рейнишер меркур".

Ближневосточный кризис побудил германских политиков по-новому взглянуть на некоторые аспекты внешней политики ФРГ. Канцлер Герхард Шрёдер даже предложил помощь немецких миротворцев в урегулировании израильско-палестинского конфликта. В этой связи немецкий журнал "Шпигель" пишет:

Шрёдера уже на следующий день дипломатично поправил Йошка Фишер: "Всё это понятные, но на сегодняшний день абстрактные размышления", – заявил он. Глава партии "зелёных" Клаудия Рот без обиняков назвала предложение канцлера "неудачным" и "вредящим мирной инициативе". Лидер либералов Гидо Вестервелле мягко пожурил канцлера, назвав его предложение "неразумным", а соперник Шрёдера на будущих выборах – Эдмунд Штойбер – охарактеризовал высказывание оппонента как "пустые слова". США промолчали, израильтяне отреагировали сдержанно. "Пока на израильской земле ещё живут жертвы Холокоста, обсуждать участие Германии в подобных военных акциях рано", – заявил посол Израиля Шимон Штейн. Озабоченность немцев своим имиджем не идёт ни в какое сравнение с равнодушием, проявленным в этом вопросе израильтянами. Их куда больше волнует то, что Германия тормозит поставки запчастей для танков, – пишет журнал "Шпигель".

Американский журнал "Ньюсуик" комментирует ситуацию на Ближнем Востоке:

Подлинная цель Шарона – парализовать Палестинскую автономию и тем самым сокрушить инструмент коллективного палестинского национализма. Даже если и останется какой-нибудь обрубок с названием "Палестинское государство", он не будет играть никакой роли, пока Израиль сохраняет свои позиции в секторе Газа и на западном берегу реки Иордан. Не нужно обладать провидческим даром, чтобы предсказать именно такое развитие событий. Шарон первым из ведущих израильских политиков предположил, что в Палестинском государстве нет никакой необходимости, поскольку таковым фактически является Иордания. Когда Шарона спросили, что он имеет в виду, говоря о готовности пойти на "болезненные уступки" во имя мира, тот пояснил, что будет согласен "не оккупировать палестинские города на западном берегу Иордана и в секторе Газа". С момента избрания Шарона премьер-министром на оккупированных территориях появились 34 новых поселения, что противоречит не только подписанным в Осло соглашениям, но и договорённости Шарона со своей собственной правительственной коалицией, – пишет американский журнал "Ньюсуик".