Не сделать из диктатора мученика

Выходящая в Дюссельдорфе газета Westdeutsche Zeitung пишет о бывшем иракском диктаторе:

В древности с тиранами калибра Саддама Хусейна обращались просто. Их не брали в плен и не вели в суд, а всаживали им нож в спину. Их убийцы пользовались всеобщим почетом. Для родственников и близких тех, кого десятками тысяч убивали приспешники Саддама, и сотен тысяч погибших из-за него на войне этот древний обычай был бы, без сомнения, наилучшим способом добиться справедливости. Но месть не имеет ничего общего со справедливостью. Поэтому процесс над Саддамом Хусейном является не в последнюю очередь и первым большим испытанием для молодой иракской демократии.

Газета Schwäbische Zeitung из Лойткирха рассуждает о возможности применения к Саддаму Хусейну смертной казни:

И, наконец, о самой смертной казни. Саддам ее не заслуживает, поскольку ни один человек этого не заслуживает. Смертная казнь – это варварство, независимо от того, применяется она в Китае, США или же в Ираке. А, кроме того, как такое расколотое, озлобленное общество сможет нащупать свой путь к этическим ценностям демократии, если его начало знаменует акт архаического насилия? Казнь диктатора стала бы знаком того, что кажущаяся бесконечной спираль насилия будет раскручиваться дальше. А заслужил Саддам Хусейн – в случае признания его виновным – пожизненное заключение - в буквальном смысле слова.

Тему продолжает газета Neue Presse из Ганновера:

Может ли для Саддама Хусейна вообще быть справедливое наказание, учитывая его преступления? Перед судьями стоит, похоже, неразрешимая задача. Но краткий процесс также с вынесением смертного приговора может сделать из тирана и массового убийцы мученика. Саддам это прекрасно знает, спекулирует на этом и уже играет эту роль в зале суда. Поэтому судьи не должны еще больше облегчить его задачу.

Издающаяся в Галле газета Mitteldeutsche Zeitung рассуждает об опасности птичьего гриппа, который уже достиг пределов Европейского Союза:

Пока что мы еще имеем дело с серьезным заболеванием птиц, которое представляет непосредственную опасность для поголовья пернатых. Пока еще тут ни один человек не пострадал от вируса Н5N1. И такая ситуация может сохраниться, если все предложенные меры безопасности будут соблюдаться. Усиленный контроль в аэропортах и объявленный нынче указ содержать всю домашнюю птицу в закрытых помещениях должны предотвратить распространение птичьего гриппа на нашей территории. Эти меры служат также и тому, чтобы предотвратить распространение еще одной опасности, а именно – превращение возбудителя птичьего гриппа в агрессивный вирус, который передается от человека к человеку и может вызвать пандемию.

Тему продолжает Reutlinger General-Anzeiger:

Пернатым это не понравится. Но, тем не менее, принятое сейчас решение об обязательном содержании домашней птицы в закрытых помещениях – это правильный шаг. Риск того, что опасный вирус может проникнуть и на германские птицефермы, должен быть сокращен до минимума.

Обзор подготовила Мария Копыленко