Нужны ли ЕС вооруженные силы Европы?
11 ноября 2006 г.
Газета Süddeutsche Zeitung, в частности, пишет:
В преамбуле Маастрихтского договора от 1992 года говорится, что со временем Европа может стать и оборонительным союзом. 14 лет спустя после ратификации договора следовало бы задуматься над тем, что формирование единой армии, следом за введением единой валюты, стало бы еще одним грандиозным символом европейской интеграции. К тому же, это позволило бы наиболее оптимальным способом использовать материальные и человеческие ресурсы.
Существование в странах ЕС множества мелкотравчатых национальных армий наряду с ограниченным национальными рамками мышлением, приводит лишь к пустой трате денег. В совокупности военный бюджет европейских стран составляет 60 процентов от американского, в то время как военная мощь европейцев едва достигает 10 процентов в сравнении с США.
Газета Frankfurter Rundschau придерживается иного мнения по этому вопросу:
У Европейского Союза нет ясной концепции относительно будущего организации, ее настоящее отягощено множеством проблем. До той поры, пока страны ЕС уклоняются от ответа на принципиальный вопрос, хотят ли они полностью отказаться от устаревающей идеи национального государства, или же их целью является исключительно политическая консолидация, не имеет смысла размышлять о создании европейской армии и тому подобных наднациональных проектах.
Кто будет отдавать боевые приказы солдатам этой армии, если во внешней политике странам ЕС не удается выработать единую линию и компромисс на общеевропейском уровне в отношении столь скромной миссии в Конго был достигнут с таким трудом?