Обзор за 01.06.2002

В качестве лидера единственной сверхдержавы мира Буш видит свою задачу в том, чтобы совместно с дружественными нациями работать на благо всего мира. Однако Буша избирал не весь мир, а американский народ. И американцы ожидают от своего президента, чтобы он в первую очередь заботился об их безопасности и процветании...

Луч надежды для европейцев – это способность Буша тонко оценивать пределы возможного в политике и его способность образовывать коалиции, которую он проявил ещё будучи губернатором штата Техас. Президент, схватывающий всё буквально на лету, усвоил с подачи госсекретаря Колина Пауэлла и британского премьера Тони Блэра, что успешно бороться с терроризмом можно лишь всеобщими усилиями. Умение Буша завоевывать новых друзей проявилось в том, что ему удалось поставить американо-российские отношения на новый фундамент. В стремлении сделать мир более мирным и стабильным Буш ориентируется на наследие президента и генерала Эндрю Джексона, но вместе с тем он будет прислушиваться и к своим друзьям и по мере необходимости корректировать свой политический курс в соответствии с их советами и предложениями, - пишет швейцарский еженедельник «Вельтвохе».

Британский еженедельник «Гардиан уикли» комментирует сообщения о том, что американские спецслужбы имели информацию о готовящихся терактах 11-го сентября и могли предотвратить трагедию. Еженедельник отмечает:

Теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне вызвали в американцах чувство национальной сплочённости, какого в этой стране не было со времён Пёрл-Харбора. На каждой мачте развевался государственный флаг, каждый политик преклонил колено перед президентом, рейтинг которого превышал все мыслимые пределы. И очень немногие отважились ему перечить. «Либо вы с нами, либо против нас» – заявил Буш-младший, и на любого, кто осмеливался высказать критику, тут же навешивали ярлык пособника террористов. Дело дошло до того, что известный сотрудник телеканала CBS Дэн Рэзер пожаловался в программе британской BBC на то, что в США развилась почти тоталитарная нетерпимость к любым отступлениям от официальной линии. Теперь это в прошлом. Политики снова обливают друг друга грязью, а ненадолго успокоившихся «журналистов-ищеек» вновь охватил азарт «охоты». Каким электрошоком пробудили от спячки Америку? Легче всего предположить, что проклятье помог снять очередной кризис – экономический спад, рост безработицы или скандал, связанный с какой-либо личностью. Но на самом деле всё произошло иначе. Сами события 11-го сентября стали причиной возвращения конфликтности в американскую политику. Ведущую роль сыграло обвинение в том, что Буш и его команда были предупреждены о планах террористов, но при этом ничего не предприняли, -

пишет «Гардиан уикли» и делает следующий вывод:

Нынешняя размолвка не станет новым Уотергейтом, но её последствия могут быть довольно серьёзными. Во-первых, она может дать ход расследованию, которое, в свою очередь, встряхнёт американские разведслужбы и, возможно, заставит их теснее сотрудничать друг с другом. Можно даже предположить, что произойдёт слияние ФБР и ЦРУ – ну или, по крайней мере, повышение эффективности их работы. Во-вторых, демократы теперь уяснили, как лучше бороться с этим феноменально популярным президентом и его партией. Их предыдущие атаки на внутриполитические проблемы не привели ни к каким сдвигам. Теперь им известен путь. Хочешь чего-либо добиться – напирай на вопрос о промахах перед 11-ым сентября. В этом им поможет пресса, которая всегда устремляется туда, где пахнет жареным. Реанимация политики и возвращение плюрализма мнений может значительно осложнить жизнь Бушу и его приверженцам, но Америке в целом эти перемены только на пользу, - заключает «Гардиан уикли».

Издающаяся в Бонне еженедельная газета «Рейнишер меркур» комментирует пакистано-индийский конфликт вокруг Кашмира:

То, что начало масштабных военных действий между Индией и Пакистаном пока кажется маловероятным, – заслуга президентов США и России. Но повода успокаиваться нет. Германия и Великобритания отзывают своих дипломатов из Карачи, что показывает, насколько нестабильным остается положение в регионе. Обе конфликтующие стороны не проявляют готовности к миру. Слишком серьёзные инциденты произошли в последнее время: так, уже в конце прошлого года оба государства находились на грани войны, когда исламские террористы устроили кровавый налёт на индийский парламент. Две недели назад было совершено нападение на индийское военное поселение в Кашмире, что унесло жизни 40 человек. На этом фоне стремление Дели обезопасить себя кажется понятным, и под недвусмысленным нажимом США Пакистан заявил, что будет препятствовать проникновению исламских террористов на территорию Кашмира. Но как следует относиться к этим заверениям? Вскоре после нападения террористов на парламент в Дели пакистанский президент Мушарраф арестовал 2000 экстремистов, с тем, чтобы вскоре выпустить их на свободу, -

напоминает газета «Рейнишер меркур» и далее отмечает:

С другой стороны, индийское правительство не способствует мирному процессу, поскольку всемерно препятствует любому международному вмешательству в кашмирский конфликт. Но как может восторжествовать мир, если обе стороны рассматривают Кашмир в качестве части своей территории и ни на йоту не готовы отступить от этой позиции? – задает вопрос «Рейнишер меркур».

Обзор еженедельной печати подготовил Виктор Кирхмайер.