Обзор за 03.04.02

Прочный мир в регионе возможен только в случае существования двух государств – Израиля и Палестины. Однако сами израильтяне и палестинцы не смогут отыскать путь к миру. Мирную инициативу должны выдвинуть США, ЕС, Россия и ООН, выступавшие гарантами при подписании соглашения в Осло. Никакого доверия не вызывает политика, в рамках которой в Совете безопасности ООН выдвигаются требования о выводе израильских войск с автономных палестинских территорий и в то же время выражается понимание относительно действий Израиля, направляющего танки в палестинские города. Лицемерно называть Арафата законным лидером палестинцев и безучастно наблюдать за тем, как израильская армия практически превращает его в пленника. Шарон и Арафат не смогут установить мир. Поэтому международному сообществу пора действовать.

Газета "Вестдойче цайтунг" отмечает:

В то время как эскалация насилия в Святой земле продолжается, возможные посредники испытывают чувство полного бессилия. Представляющий внешнюю политику ЕС Солана справедливо отметил, что от старых задир Шарона и Арафата не приходится ожидать конструктивного вклада в дело установления мира в регионе. Им следует уйти в отставку. Однако и Солана прекрасно понимает, что это не так просто. В Израиле в таком случае пришлось бы провести досрочные выборы, а среди палестинцев никто не может себе позволить репутацию палестинского лидера по милости Израиля.

Тему продолжает газета "Файнэншл таймс Дойчланд":

Премьер-министр Израиля полагает, что он нашёл возможность преодоления кризиса на Ближнем Востоке. По мнению Шарона, Арафату следует удалиться в эмиграцию. Американцы и европейцы не без оснований отказались поддержать это требование. Отъезд лидера палестинцев не будет способствовать урегулированию конфликта. Наоборот. На данный момент Арафат – единственный политик, пользующийся авторитетом среди различных палестинских фракций, даже если он и утратил контроль над радикальными группировками. Так что пора бы США выступить с дипломатической инициативой, которой мог бы стать визит президента Буша.

Газета "Тюрингер альгемайне" пишет:

Призывы и небольшая помощь – этим и ограничивается участие европейцев в урегулировании ближневосточного конфликта. К тому, кто проявляет столь малую активность, относятся не слишком серьёзно. Поэтому не удивительно, что дверь захлопнули прямо перед носом у европейских дипломатов. При этом постепенно становится очевидным, что последствия обострения конфликта не ограничатся Ближним Востоком. Серьёзным предостережением является призыв Ирака прекратить поставки нефти Западу.

Газета "Тагесцайтунг" комментирует парламентские выборы на Украине:

Будет видно, действительно ли Ющенко представляет собой демократическую альтернативу. Ведь о нём по-прежнему известно не много. Правда, западные средства массовой информации объявили его в день выборов прозападно настроенным сторонником реформ. Однако всё не так просто. Ющенко прекрасно известны дефициты в структурной области, блокирующие демократическое развитие Украины. И, тем не менее, он выступал не как лидер оппозиции, занимающий прагматическую позицию, а, скорее, как моралист. Этого не достаточно. Ющенко придётся занять более чёткую позицию. Это касается и перераспределения власти между парламентом и президентом.

Газета "Зюдвест прессе" отмечает:

Намерение Кучмы, вопреки положениям конституции, занять в третий раз пост президента встретит серьёзное сопротивление со стороны парламента. На это у блока сторонников реформ сил хватит. Однако их не хватит для проведения самостоятельной, прозападной политики. Страна и после выборов остаётся расколотой. Промосковски настроенный лагерь, в который входят старые кадры и влиятельные бизнесмены, не только велик, но и обладает огромной мощью. Ющенко ощутил это год назад на посту премьер-министра. С противодействием ему придётся столкнуться и в будущем. Тот, кто намерен осуществить экономические реформ и ввести гласность и хотя бы немного демократии на Украине, должен считаться с тем, что ему придётся преодолеть серьёзное сопротивление.