Обзор за 03.06.02
3 июня 2002 г.Лидеры Индии и Пакистана, стран, стоящих на пороге ядерной войны, находятся сейчас рядом друг с другом, но разговаривать они не желают. Во всяком случае, о своём нежелании говорить с Мушаррафом заявил накануне отлёта в Алма-Ату премьер-министр Индии Ваджпаи. Ваджпаи намерен сделать всё что в его силах, чтобы избежать повторения ситуации, возникшей во время другого международного совещания – в Катманду несколько месяцев назад, когда он вынужден был пожать руку неожиданно подошедшему генералу Мушаррафу. Но вряд ли индийскому премьер-министру удастся избежать разговора с пакистанским лидером.
Французская газета "Эко" останавливает внимание на роли России в урегулировании пакистанско-индийского конфликта:
Президент Путин, стремящийся выдвинуть Россию на более важные роли в международной политике, намерен теперь, вслед за президентом США Бушем и премьер-министром Великобритании Блэром, разыграть свои карты в надежде предотвратить дальнейшую эскалацию пакистанско-индийского конфликта. Путин готов взять на себя посредническую роль в поиске компромиссного решения, и эта миссия станет для него серьёзным внешнеполитическим испытанием. Но Путин – не единственный, кто хочет стать посредником в индийско-пакистанском конфликте. В алма-атинском совещании принимает участие и китайский лидер Цзян Цзэминь.
Венгерская газета "Мадьяр немзет" отмечает:
Китай был удивлён поспешностью, с которой Россия вступила после 11 сентября в международную антитеррористическую коалицию. С непониманием восприняли в Пекине и быстрое согласие Путина с выходом США в одностороннем порядке из договора по ПРО. Китайцы обеспокоены также переходом на новый, более высокий уровень отношений между Россией и НАТО. Они следят и за тем, какие решения Североатлантический альянс станет принимать в отношении Центральной Азии.
Мировая печать широко комментирует предвыборную борьбу в Германии. Британская газета "Файнэншл таймс", в частности, пишет:
В ходе долгой предвыборной борьбы в Германии происходит нечто странное: обе крупные партии – социал-демократы и христианское демократы – пытаются воровать друг у друга политические идеи и концепции. Такая ситуация может стать опасной, поскольку сбитые с толку немецкие избиратели могут последовать примеру избирателей в некоторых других европейских странах и отдать свои голоса за экстремистские партии. Правящие социал-демократы во главе с канцлером Герхардом Шрёдером пытаются стряхнуть свой прежний имидж расточителей и предстать перед народом в роли образцовых приверженцев бюджетной дисциплины. Оппозиция во главе с Эдмундом Штойбером обещает сократить налоги, не говоря при этом, как она собирается это сокращение финансировать. Вместе с тем Штойбер заверяет, что не намерен проводить никаких радикальных реформ ради большей гибкости рынка труда в Германии, поскольку он боится отпугнуть избирателей центра. В результате не исключено, что немцы тоже перестанут видеть разницу между правой и левой партиями, как это случилось в ходе недавних выборов во Франции.
Австрийская газета "Прессе" комментирует идущую в Германии дискуссию вокруг нового, ещё не изданного романа Мартина Вальзера и недавних высказываний председателя СвДП Юргена Мёллемана:
Отношение к Израилю и к национал-социализму настолько сложно, что и в Германии, и в других странах (особенно, в Австрии) любая дискуссия на эти темы обретает внутреннюю динамику; за упоминанием табу следует его нарушение. Чаще всего нарушаются три основных правила. Во-первых, если мы хотим, чтобы у нас было нормальное будущее, мы должны иметь возможность критиковать евреев и политику Израиля, даже если эта критика и оказывается резкой и непомерной. Мы должны иметь возможность критиковать евреев точно так же, как и всех остальных людей. Во-вторых, эта критика никогда не должна сопровождаться комментариями относительно того, что критикуемые – евреи. Ведь когда мы критикуем других, об их национальном происхождении или вероисповедании даже не упоминается. При этом критика в адрес евреев никогда не должна сопровождаться легкомысленным проведением параллелей с национал-социализмом. К счастью, в сегодняшнем мире нет режима, который даже отдалённо напоминал бы гитлеровскую Германию.
И, в-третьих, недопустимо навешивать ярлык антисемитизма на критику, которая не нацелена на еврейство как таковое. Однако и с тем, и с другим, и с третьим мы сталкиваемся на каждом шагу.