Обзор за 08.06.02

Без особой на то нужды Германия сама себе навязала дебаты об антисемитизме. Вместо того чтобы остудить пыл, с которым обсуждается эта тема, ежедневно подливается масло в огонь. Канцлер и министр иностранных дел Германии публично выражают свою тревогу. А теперь ещё и Бундестаг собирается устроить дебаты на эту тему. Где столько дыма, наверняка есть и огонь. Так будут думать за границей, и, таким образом, Германии будет вынесен соответствующий приговор. Ведь за границей не знают, что эти дебаты опираются не на факты и что они объясняются совершенно конкретными причинами: борьбой за власть и предвыборной кампанией. Пора бы позаботиться о том, чтобы в этой стране опять воцарилось благоразумие.

Газета "Генераль-анцайгер" пишет:

Центральный совет евреев в Германии также оказался в новой ситуации. Для него настало время передохнуть и задуматься, не слишком ли он раздувает всё дело в последние дни. Мёллеман не является антисемитом, и его партия не занимает антисемитскую позицию. И уж тем более нельзя говорить, что Германию захлёстывает волна антисемитизма.

Газета "Миттельдойче цайтунг" комментирует решение издательства "Suhrkamp" опубликовать новый роман Мартина Вальзера, несмотря на возражения некоторых критиков, считающих книгу антисемитской:

Решив опубликовать роман Вальзера "Смерть критика", издательство "Suhrkamp" продемонстрировало просвещённой общественности уверенность в себе и способность защищаться. Это была беспримерная попытка поставить на колени издательство и автора, оперируя подозрения в "антисемитизме". В ходе полемики вокруг Вальзера много было лжи, недоговорок. А ведь подозрения можно было развеять очень просто. Общественность, у которой не было возможности получить нужную информацию, была деградирована до положения судебного пристава. Похоже, в этой стране появляется нехорошая традиция – выдавать мнения за факты, а факты – за мнения.

Газета "Франкфуртер рундшау" комментирует новую доктрину США:

Постепенно тактика США, в рамках которой Вашингтон то наказывает презрением своих европейских партнёров по борьбе с террором, то пугает их разными катастрофами, чтобы таким образом осудить их за опасную пассивность, начинает приносить плоды. Европа проявляет всё большую готовность взять на вооружение американскую стратегию, предусматривающую нанесение превентивных ударов. Недавно президент США Буш повторил старую поговорку: нападение является наилучшей обороной от террористов. Есть признаки того, что и НАТО постепенно начинает мыслить в этих категориях. При этом совершенно забывается тот факт, что в ходе истории к этой формулировке прибегали те, кто пытался оправдать свою агрессию. Усама бен Ладен также утверждает, что нападение служит обороне.

Газета "Вельт" комментирует отношения между Русской Православной и Римско-католической Церквями:

Заветным желанием нынешнего Папы Римского, славянина по происхождению, который в значительной степени поспособствовал краху коммунизма (этого не оспаривают даже его злейшие критики), является поездка в Москву, в "Третий Рим", которая увенчала бы его понтификат. Пока из этой затеи ничего не выходит. Бессмысленно выяснять, кто является главным виновником осложнения отношений между обеими Церквями. Конечно, патриарх Алексий Второй с его националистической риторикой – нелёгкий партнёр. Но и решение Ватикана объявить католические административные центры в России нормальными епархиями так не свидетельствует о слишком большом чувстве такта. В настоящее время ватиканские дипломаты предпринимают попытки возобновить переговоры. Поездка папы Римского в Болгарию была направлена на то, чтобы добиться единства католиков и православных. На встрече с православными иерархами Иоанн Павел Второй скромно называл себя не Папой, а просто епископом Римским, что больше соответствует экуменическому духу. Это было явным сигналом Патриарху Московскому, чтобы тот позволил Папе Римскому посетить Россию. Так что даже в конце своего понтификата Кароль Войтыла продолжает предпринимать попытки навести мосты между обеими Церквями.

Обзор подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА