Обзор за 10.09.02

Канцлер Шрёдер, которого по прошествии 4 лет пребывания на посту главы ФРГ даже собственные соратники упрекают в отсутствии чёткого политического профиля, в последние недели продолжал усиливать критику в адрес США. Тем самым, он заранее исключил возможность для Германии в случае его победы на выборах принять участие в альянсе против Саддама Хусейна. Теперь Шрёдеру остаётся только надеяться, что произойдёт то, против чего он, якобы, и выступает, а именно – односторонняя силовая акция США в союзе с Великобританией. Это позволило бы, Германии сохранить лицо. Но, если силовая акция против багдадского режима будет одобрена ООН, Берлину будет куда сложнее оправдать свою одностороннюю политику невмешательства. ... Шрёдер, озабоченный борьбой за то, чтобы удержаться в кресле канцлера ещё на один срок, игнорирует опасность того, что Германия окажется в международной изоляции. Что же касается его предвыборной тактики, то его расчёты оправдываются как минимум в одном пункте: у Шрёдера, наконец-то, появилась тема, с помощью которой он может оттеснить на второй план своего оппонента Штойбера, делающего упор на проблему массовой безработицы в Германии. В телевизионной "дуэли" иракский вопрос - сам по себе уже довольно острый и злободневный – смог отвлечь внимание от таких весьма неприятных для социал-демократов проблем, как экономическая ситуация в Германии и кризис системы образования. Даже те наблюдатели, которым претит политический оппортунизм Шрёдера, вынуждены констатировать, что таким образом избирательная кампания приобрела большую остроту, чем в начале лета, когда все ещё насмехались над расслабленной политикой "спокойной руки" нынешнего канцлера".

Возможная силовая акция США против Ирака остаётся одной из центральных тем комментариев мировой печати. Индийская газета "Хиндустан таймс" в статье "Бей сейчас, расплачивайся позже", в частности, отмечает:

Международные силовые акции – это леволиберальная идея, получившая развитие после завершения "холодной войны". Её суть в том, что, если в Руанде или в Югославии люди начинают друг друга убивать, мир не в праве игнорировать это, ссылаясь на примат государственного суверенитета, и безучастно наблюдать за массовыми убийствами. То есть, если отдельное государство начинает, вопреки всему, нарушать цивилизованные нормы поведения, мировое сообщество должно бить тревогу и вмешиваться в конфликт. Когда власть в Белом доме перешла к Бушу-младшему, он поначалу отказался от идеи "гуманитарных интервенций", заявив, что подобные проблемы США не касаются. Сегодня он перетолковал этот односторонний отказ в свою пользу. Мерилом цивилизованного поведения, согласно доктрине Буша, является тот факт, не помогает ли то или иное государство террористам и не желает ли оно обзавестись собственным оружием массового уничтожения? Три нации, провалившие тест, составили костяк "оси зла". Этот список мог бы возглавить Пакистан, если бы его лидеры вовремя не согласились сотрудничать с США. По некоторым сведениям, Мушарраф лично был убежден в том, что, если бы он не пошёл на сотрудничество с Белым Домом, США превентивным ударом, уничтожили бы ядерные арсеналы Исламабада, -

пишет индийская газета "Хиндустан таймс" и далее высказывает следующую мысль:

В своей нынешней форме иракская доктрина Буша напоминает реакцию безмозглого громилы. Она не признаёт никаких ограничений, игнорирует процедурные вопросы, не даёт чётких определений целей и способов вмешательства. Убедительность приведённых против Ирака улик довольно сомнительна. "Оружие массового поражения" может означать всё что угодно - от минеральных удобрений до плутония. Ираку была предоставлена возможность допустить в страну инспекторов ООН. Принимаются ли какие-то другие превентивные дипломатические меры? Исключено ли использование в "перевентивной" силовой акции ядерного оружия? Список вопросов велик. ... Республиканская администрация по традиции относится скептически к ООН. Но есть повод надеяться, что Буша с его доктриной удастся укротить. И правые и левые в США в любом случае исключают возможность применения ядерного оружия в силовых акциях США. Необходимо, чтобы Белый Дом заявил об этом во всеуслышание. И это будет важным шагом в укреплении политических мер международного давления.

На страницах британской газеты "Гардиан" иракскую проблему комментирует видный американский философ Ноам Чомский:

И до 11-го сентября все прекрасно понимали, что, по мере распространения современных технологий, богатые и могущественные утратят свою монополию на средства насилия, и тогда им придётся считаться с возможностью всевозможных ужасов на собственной территории. Если мы способствуем возникновению всё большего количества болот, то нам приходится считаться с тем, что увеличится и число москитов, способных больно жалить. Если же мы бросим свои ресурсы на осушение болот, мы не только уменьшим угрозу, с которой сталкиваемся, но и претворим в жизнь наши идеалы, которые вполне досягаемы, если мы начнём относиться к ним серьёзно.

Обзор мировой печати подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА