Обзор за 11.05.02

В восточноевропейских странах восторги, вызванные лозунгом "Назад, в Европу", сменились разочарованием. Люди спрашивают себя, оправданы ли жертвы, которые пришлось принести в переходный период. Пока ещё две трети населения стран, собирающихся вступить в ЕС, высказываются за присоединение к Европейскому союзу. Однако в странах, являющихся самыми перспективными кандидатами на членство в ЕС, за вступление в Европейский союз выступают лишь чуть больше половины жителей. Причины смены настроений разнообразны. С одной стороны, узкая прослойка тех, кому приватизация оказалась выгодной, защищают свои интересы от выступающих в качестве инвесторов международных концернов и от обладающих значительным капиталом иностранцев, скупающих доходную недвижимость. Неолиберальные мечтатели обещали, что всё будет хорошо, если рынок и отдельные индивидуумы всё будут регулировать сами. На деле же оказалось, что теперь условия труда – ужасны, а система здравоохранения и образования пребывает в катастрофическом состоянии. Население, в том числе и средний класс, испытывает серьёзные финансовые трудности,

отмечает газета "Франкфуртер рундшау" и продолжает:

Кроме того, у жителей восточноевропейских стран усиливается чувство того, что право малых народов на самоопределение является всего лишь фарсом. Если даже образование государства в Германии и Италии в 19 веке было сопряжено с серьёзными проблемами, то каким же образом в начале 21 века, в эпоху глобализации с её усилением уравниловки и культурной нивеляции, маленькая страна может выработать собственное мироощущение? В этих обстоятельствах Европе – и странам ЕС, и кандидатам – предстоит принять решение: либо они найдут политические и социальные инструменты в целях борьбы с глобализацией, осуществляемой в интересах международных концернов, либо же они утонут в националистическом болоте.

Газета "Тагесцайтунг" комментирует отказ США ратифицировать соглашение о создании Международного уголовного суда:

Президент США Буш решил аннулировать подпись, которую Клинтон в свою бытность на посту президента поставил от имени США под Уставом Международного уголовного суда. В формальном отношении полный отказ от участия в осуществлении этого исторического проекта – шаг вполне законный. Тем не менее, он остаётся беспримерным за всю историю международного права со времени учреждения ООН в 1945 году. Да и в Лиге Наций, являющейся предшественницей ООН, к такому средству прибег только Гитлер. Тем самым администрация Буша поощряет беззаконие. Саддам Хусейн и правительства 51 государства (из 190 стран, входящих в ООН), отказавшиеся подписать Устав Международного уголовного суда, только укрепятся в сознании правоты своей позиции. Более того, ещё до летних каникул Конгресс США собирается принять закон, который по своему высокомерию превосходит все возможные примеры. Законопроект позволяет администрации США налагать штрафы и санкции не только на 66 стран, уже ратифицировавших Устав Международного уголовного суда, но и на государства, не участвующие в проекте, за сотрудничество с этим судом, например, в случае выдачи обвиняемого лица. Таким образом, усиливается нажим на 71 государство, подписавшее, но ещё не ратифицировавшее Устав Международного уголовного суда, с тем, чтобы они отложили процедуру ратификации на более поздний срок.

Газета "Вельт" комментирует состав нового правительства Франции:

Ширак намерен воспользоваться представившимся случаем. Назначив Раффарена на пост премьер-министра, президент пытается заручиться симпатиями тех слоёв избирателей, на которые до сих пор он не слишком обращал внимание. Для такого курса Раффарен – просто идеальный кандидат. Считается, что он представляет интересы провинции и низов, а не крайне непопулярного политического аппарата Парижа. За него даже критически настроенные граждане и умеренные левые могут со спокойной совестью отдать свои голоса. Назначив Раффарена главой правительства, Ширак демонстрирует своё намерение вновь приблизиться к простому народу. Тем самым глава французского государства надеется воспользоваться нынешней слабостью социалистов для того, чтобы изменить расстановку политических сил в стране.