Обзор за 12.09.02

Годовщина терактов в США как нельзя лучше подходит для того, чтобы напомнить о необходимости сплочённо действовать против террора. Главной целью должно быть уничтожение опасной сети организации Аль-Каида. Эта цель окажется недостижимой в случае нападения на Ирак, поскольку арабский мир расценит это как новый крестовый поход, что лишь облегчит задачу проповедникам священной войны. Такие террористические группировки, как "Хамас", "Джихад" или отряды Абу Сайафа, будут спокойно оставаться в своих укрытиях, как будто никакого глобального призыва пресечь, наконец, их действия и не было.

Газета "Вестдойче альгемайне цайтунг" отмечает:

Во время траурных церемоний в Берлине говорилось о необходимости создать "ось мира". Тот, кто стремится к миру, должен постараться положить конец насилию. Это относится и к возможной войне США против Ирака, участие Германии в которой канцлер категорически отклоняет. Дружба между Америкой и Германией достаточно прочна, чтобы выдержать эти разногласия.

Тему продолжает газета "Саарбрюкер цайтунг":

США так и не воспользовались шансом для того, чтобы дополнить военный компонент своей доктрины политической концепцией. Вчера Вашингтон не выступал за проведение превентивной политики, он размышлял о возможности нанесения превентивных ударов: превентивная война как крайнее средство в борьбе с террором. В силу этой "одномерности", а также из-за демонстративного игнорирования международных договоров и организаций президент США перестал пользоваться широкой поддержкой.

Газета "Зюддойче цайтунг" в связи с намерение президента США Буша выступить с речью в Генеральной ассамблее ООН пишет:

Речь идёт о судьбе ООН. Будет ли она по-прежнему выступать в роли блюстителя мирового порядка, как это предусматривает её устав? Или же она окончательно утратит свою монополию на применение насилия в мировой политике? Косвенно Буш собирается предъявить ультиматум. Причём не Саддаму Хусейну, а ООН. Смысл этого ультиматума будет заключаться в следующем: либо вы действуете, либо всё дело мы возьмём в свои руки. ООН в состоянии действовать лишь в сотрудничестве с важнейшими странами. Только в этом случае можно будет выработать стратегию, с помощью которой можно будет оказать нажим как на Саддама Хусейна, так и на Буша.

Газета "Вельт" отмечает:

В одночасье вечно брюзжащая, полная недоверия к Западу Россия превратилась в союзника. Путин может записать в свой актив то, что он существенно улучшил внешнеполитическую роль своей страны. Все желания Путина были исполнены: стратегические договорённости с США, тесное сотрудничество с НАТО, официальное включение России в "клуб" важнейших промышленных государств, переименованный теперь в "большую восьмёрку". И даже о зверствах российской армии в Чечне перестали говорить. Однако в долгосрочной перспективе борьба с террором может оказаться непрочным связующим звеном. Уже сейчас антиамериканизм в России усиливается. Российская политическая и военная элита жалуется на геополитическое ослабление страны в Средней Азии и на Кавказе из-за того, что Россия выступает в унизительной роли младшего партнёра США. Да и некоторым российским предпринимателям не очень нравится перспектива интеграции в мировую экономику. Тем самым Путин оказывается под нажимом. Свою позицию он сам ослабляет своим лавированием между Востоком и Западом, своими "заигрываниями" с Ираном, Ираком и Северной Кореей. Путину следовало бы чётко сформулировать общие с Западом и США интересы, а не рисковать уже достигнутым.

Газета "Франкенпост" комментирует отставку палестинского правительства:

Мятеж против лидера палестинцев Арафата может оказаться полезным мирному процессу на Ближнем Востоке. Или же обернуться катастрофой (если не считать катастрофой нынешнее положение в регионе). Теперь палестинскому парламенту предстоит доказать свою способность к демократии. И тогда палестинцы смогут вернуться за стол переговоров в качестве серьёзного партнёра.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА