Обзор за 13.04.02

Учреждение международного уголовного суда, который будет постоянно работать в Гааге, расценивается как важный скачок в международном правосудии. Перед этим судом впредь будут представать лица, обвиняемые в военных преступлениях, в преступлениях против человечности и в геноциде. В компетенцию этого суда будут входить также процессы по делу агрессоров, хотя мнения относительно того, кого следует считать агрессором, по-прежнему расходятся. Кроме того, международный уголовный суд будет рассматривать не только дела тех, кто совершал военные преступления собственными руками, но и тех, кто, занимая ответственные политические или армейские должности, отдавал соответствующие приказы или попустительствовал тем, кто их отдавал. Международные судебные инстанции, которые могут опереться в своей работе и на опыт Нюрнбергского и Токийского процессов, прошедших после Второй мировой войны, в последние десять лет накопили, кроме того, значительный опыт, рассматривая преступления, совершённые на территории бывшей Югославии или в Руанде, –

отмечает швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" и далее пишет:

Итоги судебных разбирательств преступлений, совершённых в бывшей Югославии, однако, неоднозначны. Так, резня продолжалась и после учреждения Международного Гаагского трибунала: достаточно вспомнить содеянное в Сребренице. Не прекратилось и массовое изгнание людей в рамках этнических чисток. Поэтому не следует переоценивать устрашающее воздействие международного уголовного суда: никакое международное право не в состоянии существенно повлиять на колоссальную внутреннюю динамику войн и ненависти. Кроме того, как показывает опыт, международное правосудие бессильно в тех случаях, когда соответствующие страны отказываются арестовывать и выдавать своих военных преступников. Однако арест и выдача бывшего югославского президента Милошевича создали прецедент: отныне ни один государственный лидер, попирающий принципы гуманности и международного права, не может рассчитывать на полную безнаказанность, –

указывает швейцарская газета "Нойе цюрхер цайтунг" и продолжает:

Пока Римский договор об уставе международного уголовного суда ратифицировала только треть стран ООН. Однако этот суд уполномочен привлекать к ответственности и граждан тех стран, которые не ратифицировали договор. Это полномочие вызывает раздражение, прежде всего, в не ратифицировавших договор великих державах: в России, в США и Китае. Государства и правительства, привыкшие отстаивать свои интересы, в случае необходимости, и с помощью военной силы, судя по всему, не готовы мириться с ограничением своей свободы действий. Так что не приходится рассчитывать на то, что Международному уголовному суду удастся в одночасье свести на нет использование права сильного. Римский договор не ратифицировали также Индия и большинство мусульманских стран. И Международный уголовный суд не сможет добиться автоматического признания западных правовых норм в качестве стандарта для всего мира, особенно, если учесть, что ведущая мировая держава США договор тоже не ратифицировала. И тем не менее, первый шаг сделан. Международный уголовный суд существует, и он будет выносить приговоры в тех случаях, когда это будет необходимо с юридической точки зрения и возможно – с политической.

Швейцарская газета "Тагес анцайгер" в своём комментарии отмечает:

Впервые предложение создать Международный уголовный суд выдвинул 130 лет назад работавший в "Красном кресте" швейцарец Гюстав Муане, которого до глубины души потрясли зверства франко-прусской войны. Но время шло, совершались одно за другим чудовищные преступления против человечности: геноцид армян, ужасы нацизма, сталинские чистки, массовые убийства в Камбодже, в Руанде, на Балканах. Теперь, однако, когда учреждён Международный уголовный суд, на скамье подсудимых которого окажутся военные преступники.

Британская газета "Дэйли телеграф" участие США в урегулировании ситуации на Ближнем Востоке:

Беспокойство Вашингтона в связи с эскалацией насилия в Израиле и на палестинских территориях удивления не вызывает. Ближневосточный кризис повлёк за собой повышение цен на нефть, создаёт угрозу начавшемуся, было, подъёму американской экономики и мешает созданию региональной коалиции для свержения Саддама Хусейна. Однако Израиль – важнейший союзник США на Ближнем Востоке, ведёт сейчас борьбу за существование. И его противники в этой борьбе – бомбисты-самоубийцы. Глупо рассчитывать на то, что от фанатичных террористов можно надёжно защититься, но с помощью военных мер можно значительно сократить вероятность терактов. Премьер-министр Израиля Шарон пытается делать на клочке земли на западном берегу Иордана то же самое, что президент США Буш пытается делать на глобальном уровне.