Обзор за 15.11.02

Обосновывая необходимость разоружить Саддама Хусейна, президент США Буш постоянно указывает на бактериологическое и химическое оружие, которым Ирак грозит свободному миру. Однако позиция Буша была бы более убедительной, если бы США, наконец, позволили осуществить контроль бактериологического оружия и в собственной стране. Будучи активным участником гонки вооружений в области химического и бактериологического оружия, США отказываются раскрыть свои карты. Тем самым, создаётся впечатление, что и политика Буша отличается лицемерием. В понедельник у США появится возможность восстановить к себе доверие: в Женеве международное сообщество предпримет попытку возобновить процесс разоружения.

Газета "Пфорцгеймер цайтунг" отмечает:

Буш постоянно твердит о своей абсолютно жёсткой позиции по отношению к Ираку. Тем самым у ООН складывается впечатление, что главное для Буша – не разоружение Ирака, а ликвидация режима в Багдаде. Эта позиция противоречит принципам генерального секретаря ООН Аннана и не отвечает интересам ООН. Поэтому Аннану следует позаботиться о том, чтобы решения относительно нарушений резолюции ООН Ираком принимал Совет безопасности ООН. Этим объясняется и его предостережение в адрес американцев, чтобы они не слишком торопились со своим переходом к следующей фазе конфликта с Ираком. Это предостережение выражает надежду Аннана на мирное урегулирование конфликта. Ведь следующая фаза конфликта – это война.

Газета "Нордвест-цайтунг" комментирует экономическую ситуацию в Германии:

Несмотря на то, что статистические данные были однозначными, а развитие экономики и прогнозы на будущее вызывали чувство тревоги, канцлер реагировал на происходящее, как обычно: всё как-нибудь обойдётся. Но не обошлось. Всё оказалось гораздо хуже, чем хотелось бы правительству, заверявшему своих граждан в обратном. А гражданам хотелось верить, что всё не так уж плохо. Об этом свидетельствуют результаты выборов 22 сентября. Если бы Германия была предприятием, то руководителям этой фирмы пришлось бы объявить о своём банкротстве. Тем не менее, вместо того чтобы принять радикальные меры по оздоровлению экономики, красно-зелёное правительство всего лишь пытается бороться с симптомами. Последствия этого будут роковыми, в чём каждый сможет убедиться на собственном опыте.

Газета "Фленсбургер тагеблатт" пишет:

Несмотря на все попытки красно-зелёной коалиции затушевать действительное положение, было ясно, что катастрофа неотвратима. Однако только теперь, когда уже ничем не приукрасишь дефицит госбюджета в размере 37 миллиардов евро, когда не возможно затушевать уничтожающую оценку деятельности правительства экспертами по экономике и когда Брюссель официально заявил о намерении возбудить судебный процесс против Берлина в связи с ростом задолженности Германии, становится очевидной вся серьёзность кризиса в стране. После падения Берлинской стены Коль пообещал немцам, что никому не будет хуже, но многим будет лучше, чем прежде. Преемнику Коля Шрёдеру следовало бы набраться мужества и объявить нелицеприятную истину: в ближайшие годы никому лучше не будет, но многим будет хуже. Любые утверждения обратного – это ложь.

Газета "Зюддойче цайтунг" комментирует обвинения в необъективности, выдвинутые Россией против Первого канала телевидения Германии:

Обвинения основываются на ограничивающем свободу средств массовой информации законе, принятом (практически без сопротивления) обеими палатами российского парламента. Теперь дозволено лишь то, что отвечает настроениям государственной власти. Принцип, предусматривающий необходимость выслушать и противную сторону (этот принцип переняла у Древнего Рима Европа, которой желает принадлежать и Россия), объявлен недействительным. Если в кризисных ситуациях средства массовой информации сами налагают на себя определённые ограничения, то это их свободное решение. Если же эти ограничения налагает государство, то это цензура.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА