Обзор за 19.04.02

Домой Пауэлл привезёт недоумённый вопрос: кто же, если не США, обладает средствами пресечь насилие? После провала миссии Пауэлла возросла опасность обострения ситуации. Добрые намерения возымели обратный эффект. Это можно сказать и о злополучной дискуссии вокруг возможного участия немецких солдат в миротворческих войсках на Ближнем Востоке. К чему эти дебаты? Как известно, миротворческие войска можно направлять лишь туда, где люди уже устали от насилия. Этого не скажешь о сторонах, участвующих в ближневосточном конфликте. Поэтому не следует вызывать у них чувство, будто кто-либо другой за них урегулирует конфликт.

Газета “Гамбургер абендблатт” отмечает:

Израиль и палестинцы посчитали влияние США недостаточным. Посредническая миссия государственного секретаря США Пауэлла провалилась. Стороны, участвующие в конфликте, продолжают упрямствовать. Израиль продолжает вести “войну с террором”, а палестинцы – “борьбу с оккупацией”. Причём от чувства своей правоты обеим сторонам столько же пользы, сколько жертве дорожного происшествия от того, что у него было право преимущественного проезда. Шансы Пауэлла на успех не повысились и от того, что Сирия и Саудовская Аравия полагают, что США стремятся к установлению спокойствия в Святой Земле лишь для того, чтобы начать войну против Ирака. К тому же, соперничество внутри администрации США привело к тому, что Вашингтон не воспользовался всем своим влиянием.

Тему продолжает газета “Фленсбургер тагеблатт”:

Государственный секретарь Пауэлл вернётся домой с пустыми руками и привезёт Белому Дому нерадостную весть: влияние Америки на события в мире гораздо меньше, чем полагают в Вашингтоне. Америка всё ещё не в состоянии занять непротиворечивую позицию. Это, пожалуй, главная причина того, что в ходе своей миссии Пауэлл не смог представить чёткий план политического решения ближневосточной проблемы. Эта слабохарактерность администрации Буша проявляется и в Афганистане. Так что граждане Америки и мировая общественность могут только гадать, какова же действительная позиция Буша.

Газета “Вестдойче цайтунг”:

После провала миссии Пауэлла остаётся лишь надеяться на лучшее. В деле урегулирования ближневосточного конфликта необходимо хвататься за любую спасительную соломинку. А поскольку эта задача, по всей видимости, США не по плечу, то возможности прекращения кровопролития между израильтянами и палестинцами следует искать международной дипломатии. Призывы к благоразумию ничего не дали. Поэтому теперь следует подумать о санкциях и о задействовании миротворческих войск.

Газета “Вельт” комментирует возвращение короля Афганистана из эмиграции на родину:

Король может выступать лишь в роли авторитетного посредника. Сделать большее в стране, где власть по-прежнему определяет оружие, он не сможет. Западу ни в коем случае не следует бросать Афганистан на произвол судьбы. Страна не должна опять погрузиться в хаос. Возвращение короля на родину – это добрый знак.

Газета “Франкфуртер альгемайне” отмечает:

В области обеспечения безопасности теперь у Афганистана будет на одну проблему больше: после 30 лет эмиграции в страну возвращается король Захир Шах. На родине его не все встречают с радостью. Поэтому Италия, где он жил после своего низложения, откомандировала спецотряд полиции для его охраны. Тем не менее, измотанной гражданской войной стране нужна некая символическая фигура, чтобы иметь хотя бы какой-то шанс на мирное будущее. Захир Шах окажет Афганистану большую услугу, если ему до созыва собрания представителей различных племён удастся удерживать военно-политические группировки страны от применения насилия друг против друга. Захир Шах – пуштун. С одной стороны, это важно, поскольку пуштуны, крупнейшая этническая группа в Афганистане, с крайним недоверием относится к Северному альянсу. А таджики и узбеки из Северного альянса боятся, что пуштуны вернут власть бывшему монарху. Можно только пожелать Афганистану, чтобы человек, призванный примирять, не стал причиной нового раскола в стране.