Обзор за 24.04.02

Успех Ле Пена на выборах вызвал шок не только во Франции. Конечно, этот правый радикал, как и его собратья по духу в Вене, Риме, Копенгагене или Брюсселе, всего лишь дешёвый популист. Крах левых сил в Европе не случаен. Партии, находящиеся у власти, сами его спровоцировали. Несостоятельность политики, игнорирование социальных проблем и национальных чувств в процессе объединения Европы – вот причины успеха популистов. Тот факт, что в некоторых европейских столицах тон задаёт плебс, а полиция при этом бездействует, только играет на руку тем, кто предлагает "простые" решения.

Газета "Ветцларер нойе цайтунг" отмечает:

При ближайшем рассмотрении триумф правого экстремиста Ле Пена на президентских выборах не является неожиданностью. И это пугает ещё больше. Вот уже несколько лет возглавляемый Ле Пеном Национальный фронт, выступающий под лозунгом "Франция – французам!", получает на выборах значительное количество голосов. И что же теперь? В первую очередь, лидерам европейских демократических партий необходимо признать, что при таких обстоятельствах в долгосрочной перспективе под угрозой оказывается сама демократия. До тех пор пока политики самовлюблённо уделяют основное внимание не конкретной политике, а тактике, направленной на сохранение их власти, люди будут относиться к "порядочной" политике без энтузиазма. А ведь именно этот энтузиазм и смог бы остановить таких популистов, как Ле Пен.

Газета "Бадише цайтунг" комментирует борьбу с терроризмом в Германии:

Широкие операции, аресты, допросы – эта акция служб безопасности, направленная против исламской экстремистской группировки "Аль-Таухид", несколько успокаивает. Тем не менее, тревогу вызывают два аспекта. Во-первых, тот факт, что большинство задержанных по подозрению в связях с исламскими террористами были освобождены – за отсутствием доказательств. С государственно-правовой точки зрения, это правильно, но в то же время свидетельствует о трудности попыток уничтожить сеть международного терроризма. Во-вторых, недавние аресты свидетельствуют о том, что в Германии гораздо больше различных группировок и сочувствующих террористам, чем предполагалось. Так что тезис о спокойной Германии не подтверждается.

Газета "Вельт" комментирует перспективы экономического развития Германии:

В ходе нынешней предвыборной борьбы почти ничего не говорится о необходимости экономить, зато много говорится о намерении в будущем великодушно расходовать деньги. Высказываются обещания увеличить выплаты семьям, детям, учредить школы продлённого дня, значительно понизить налоги. К реальности всё это не имеет никакого отношения. Вместо того чтобы разъезжать по стране и раздавать фиктивные подарки, политикам всех мастей следовало бы честно сказать гражданам, где конкретно им придётся потуже затянуть пояс. Ведь без жёсткой экономии не обойтись. Об этом заявили и эксперты по экономике в своём весеннем отчёте, читаем в газете "Вельт".

Газета "Эсслингер цайтунг" пишет:

Принцип надежды на Америку не принесёт успеха красно-зелёной коалиции. Теперь приходится расплачиваться за то, что правительство так долго тянуло с осуществлением необходимых реформ. Рост экономики в 0,9% – это не повод для радости. Кроме того, перед канцлером и министром финансов встаёт ещё одна проблема. Для того, чтобы ликвидировать дефицит государственного бюджета к 2004 году, как это было обещано Брюсселю, придётся принять меры, которые позволят сэкономить миллиарды. А это крайне сложная затея.

Газета "Зюдкурир" отмечает:

Как показывает опыт, конъюнктура игнорирует прогнозы. Примером тому был прошлый год. Весной 2001 года эксперты предсказывали, что рост экономики составит 2,1%. Оказалось, однако, что рост экономики составил всего лишь какие-то 0,6%. Может быть, поэтому сегодня они проявляют такую осторожность.

Тему продолжает газета "Лейпцигер фольксцайтунг":

В весеннем отчёте эксперты по экономике скорректировали свои прогнозы: рост экономики в этом году составит не 1,3%, а 0,9%. Тем не менее, оптимист канцлер усматривает признаки подъёма в экономике. Факторы риска для немецкой экономики внутри страны и за границей никакого впечатления на него не производят. А ведь в случае дальнейшего обострения ближневосточного конфликта повышение цен на нефть может подорвать конъюнктуру. Да и предстоящие забастовки в металлообрабатывающей отрасли также не будут способствовать росту экономики.