1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Обзор за 24.07.02

24 июля 2002 г.

Мировая печать выражает негодование по поводу гибели 14 мирных жителей в ходе операции израильской армии по ликвидации одного из лидеров палестинской организации "Хамас". Французская газета "Фигаро" пишет:

https://p.dw.com/p/2VO9

Где границы борьбы с терроризмом? После 11-го сентября Шарону стало ясно, что таких границ больше не существует. Убийство лидера военизированной палестинской организации "Хамас" Шарон назвал "одним из самых крупных успехов" израильской армии. Что это – цинизм или провокация? Никто бы не стал задаваться этим вопросом, если бы одновременно не были убиты 14 гражданских лиц, в том числе маленькие дети. Пока израильтяне и палестинцы продолжают следовать логике ответных убийств, любые попытки миротворчества выглядят смехотворно. Если не произойдёт решительного вмешательства со стороны третьих сил, этот порочный круг насилия никогда не удастся разомкнуть.

Французская газета "Дерньер Нувель Д`Альзас" отмечает:

Фатализм, с которым израильские официальные лица говорят о смерти девяти палестинских детей, резко контрастирует с тем возмущением, которое охватывает израильтян при известиях об убийстве еврейских детей палестинскими террористами-камикадзе. Какую бы военную цель ни преследовали израильтяне, убийство 14 гражданских лиц вряд ли можно охарактеризовать как незначительный побочный эффект операции, упоминая о нём лишь вскользь в трёх словах. Израиль вправе защищаться, и лидер вооружённого крыла "Хамас", покрывавший террористов-самоубийц, - его заклятый враг. Но это не даёт права расправляться с ним при таких обстоятельствах.

Итальянская газета "Репубблика" считает, что Шарону пора в отставку:

С тех пор как Шарон находится у власти, отношения израильтян и палестинцев, и без того складывавшиеся весьма трагически, ухудшились окончательно. Мировое сообщество поочерёдно возмущается то действиями израильтян, то палестинцев – в зависимости от количества убитых детей. Но наша инстинктивная реакция это одно, а существует и вполне рациональный вопрос: Верно ли, что в терроризме следует обвинять только тех, кто не имеет суверенного, признанного государства? Говоря иначе, если желательно, чтобы Ясир Арафат, который уже не в состоянии контролировать своих людей, должен уступить власть более молодым и готовым к диалогу функционерам, то, по крайней мере, столь же законно требовать, чтобы Ариэль Шарон в самое ближайшее время получил замену. Шарон и Арафат наглядно доказали, что жить в мире они не способны.

Бельгийская газета “Либр бельжик”, касаясь вопроса о статусе Калининградской области, пишет:

Россию преследует страх перед тем, что она так или иначе может потерять эту область. Кремль колеблется, размышляя, на кого делать ставку. Между тем, в Калининграде проживает, условно говоря, два поколения: старшее, родившееся при Сталине и так или иначе связанное с армией; и молодое поколение, выросшее после распада СССР и ощущающее себя уже сегодня в значительной степени европейцами. Литва, Польша и Германия для них куда ближе, чем, собственно, Россия. Среди молодого поколения жителей области существует как тенденция добиваться независимости Калининграда от Москвы, так и менее радикальное движение за возвращение городу исторического названия – Кёнигсберг.

Американская газета “Вашингтон пост” публикует статью о политической и экономической ситуации в Казахстане. Газета, в частности, отмечает:

“Судьба каждого второго жителя республики трагична,” – это слова писателя Мурата Ауэзова, сына выдающегося казахского литератора. В прошлом первый посол независимого Казахстана в Китае, сегодня Ауэзов – один из наиболее последовательных критиков режима Нурсултана Назарбаева. Власть предержащие Казахстана, - по словам Ауэзова, - производят такое впечатление, что они пришли к власти лишь на короткое время. “Они никогда не задумываются о прошлом, боятся думать о будущем и пользуются настоящим, чтобы захапать, всё, что удастся,” – говорит писатель. Но, как бы то ни было, Назарбаев – не забывает о существовании оппозиции. Парламентская фракция его партии “Отан” поспешно провела закон, который делает практически невозможной регистрацию оппозиционных политических партий. Этот закон предусматривает наличие 50 тысяч зарегистрированных членов партии во всех регионах республики. США высказали критику по поводу этого закона, а ОБСЕ отвергла его, поскольку эта мера означает практическую ликвидацию многопартийной системы.

Обзор мировой печати подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА