Обзор за 31.05.2002

Так, газета «Нордкурир» пишет:

Визит министра иностранных дел Германии Фишера оказывается весьма полезным для престижа ФРГ ввиду разгоревшейся дискуссии об антисемитизме. Фишер умеет исправлять положение там, где было наломано немало дров. В этом есть необходимость из-за того, что Свободная демократическая партия в силу высказываний Мёллемана причинила серьёзный ущерб германо-израильским отношениям. Если 22 сентября красно-зелёная коалиция потерпит поражение на выборах (а результаты большинства опросов общественного мнения говорят, что так оно и будет), то меньше всего в этом будет виноват Фишер. Он как раз светлая фигура в нынешней коалиции. Именно он в значительной степени способствовал укреплению доверия к Германии в мире. Об этом, в очередной раз, свидетельствует и нынешняя поездка Фишера на Ближний Восток, полагает газета «Нордкурир».

Газета «Хандельсблатт» отмечает:

В силу опыта следует проявить скептицизм относительно того, что очередная конференция по Ближнему Востоку выдаст нечто большее, чем гору бумаги. Вряд ли удастся на ней выработать какое-то приемлемое временное решение проблемы, не говоря уже мирном урегулировании конфликта. Эйфория, вызываемая визитами министра иностранных дел Германии Фишера или внешнеполитического представителя ЕС Соланы, сохраняется не долго и часто является не чем иным, как самообманом. Правительство Израиля всё больше ощущает неприязненное отношение к своей политике, всё чаще жалуется на отсутствие поддержки, в том числе и со стороны Германии, праву Израиля на существование. Но неужели Израиль действительно ожидает, что европейцы после того, как в Дженине или Хевроне были задействованы танки и боевые самолёты, с пониманием отнесутся к военным операциям Израиля, напоминающим больше кровавую бойню, чем розыск террористов? Никто на Западе не оспаривает права Израиля на существование. Однако точно такое же право на существование должно получить и палестинское государство, уверена газета «Хандельсблатт».

Газета «Зюдкурир» комментирует дискуссию вокруг нового, ещё не опубликованного романа Мартина Вальзера:

Всё, что нам известно, это то, что Мартин Вальзер написал роман, в котором якобы убивают литературного критика еврейского происхождения. Трупы в детективном романе не представляют собой ничего особенного. Покойники, мнимые покойники, почти покойники – тот, кто знаком с книгами Вальзера, знает, что и в его книгах люди «умирают». Один из издателей газеты «Франкфуртер Альгемайне», Ширрмахер, принадлежит к числу посвящённых, которые имели возможность прочитать ещё не опубликованный роман Вальзера. Он назвал его «документом ненависти», обвинил автора в «убийстве еврея». Ширрмахер принимает фикцию за реальность. Впрочем, возможно, он обладает большей информацией, чем мы. В настоящее время недопустимо выносить приговор новой книге Вальзера. Однако вполне можно вынести приговор действиям Ширрмахера. Его открытое письмо – это слепая попытка надеть узду на литературу. Хуже того, он хочет (не важно, из каких соображений) навредить писателю Вальзеру. И это ему удалось, заключает газета «Зюдкурир».

Газета «Зюддойче Цайтунг» пишет:

Газета «Франкфуртер Альгемайне» заострила внимание на новом, ещё не опубликованном романе Мартина Вальзера, обвинив автора в завуалированном антисемитизме. Справедливо это обвинение или нет, но дискуссия будет продолжаться, поскольку против Вальзера свидетельствуют его речи и то, что он писал в последние годы. С некоторого времени в своей сфере он ведёт себя так же неуклюже, как и свободный демократ Мёллеман. Выражение «дубинка антисемитизма, которой избивают нарушителей табу» могло бы принадлежать и Мёллеману. Дискуссия вокруг Вальзера может отвлечь внимание общественности от того факта, что Мёллеман по-прежнему находится на периферии политики, читаем в газете «Зюддойче Цайтунг».

Тему продолжает газета «Мюнхнер Меркур»:

Новую книгу Вальзера пока ещё никто не читал. А Ширрмахер прочёл. Таким образом, он один может определять характер дискуссии об этом романе, на который он обрушил град критики. Естественно, что у всех остальных нет никаких аргументов для возражения. Как удачно складывается ситуация! Особенно если учесть весьма плачевное финансовое положение газеты «Франкфуртер Альгемайне». Ей уже во многом пришлось потуже затянуть пояс, а теперь очередь дошла и до культурного раздела. В такой обстановке вряд ли возможно серьёзная дискуссия об антисемитизме, уверена газета «Мюнхнер Меркур».