1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Операция в Афганистане

Анатолий Иванов14 января 2002 г.

Газета “Вельт” комментирует участие солдат бундесвера в миротворческой операции в Афганистане:

https://p.dw.com/p/1hRN
Фото: AP

По всей видимости, солдатам бундесвера пока придётся сосредоточить все свои усилия на обеспечении собственной безопасности. Так что девизом пока остаётся “Мы прибыли, чтобы просто быть в Афганистане”. Первая патрульная операция с местными силами безопасности не состоялась, поскольку эти местные силы безопасности просто не явились в штаб-квартиру немецкого контингента. Так что правительству Германии следует срочно позаботиться о более надёжных условиях операции для немецких солдат.

Газета “Генераль-анцайгер” комментирует тот факт, что захваченные в ходе боёв талибы отправлены на американскую военную базу на Кубе:

Это “самые злостные из злостных". Так один американский офицер охарактеризовал захваченных в Афганистане талибов и членов организации Аль-Каида. Может быть, это так и есть, но это тоже люди. Американцы явились в Афганистан, чтобы с помощью бомб вернуть страну в цивилизованное состояние. Теперь появляется опасность, что сами американцы ногами попирают эту цивилизацию и принцип правового государства, а о презумпции невиновности и говорить не приходится. Ничего хорошего не сулит и тот факт, как пленные были доставлены на Кубу. Поговаривают о специальном оружии, заряженном анастезическими средствами, об электродубинках, о валиуме и о том, что все пленные были скованы друг с другом цепями. На Кубе для них приготовлены клетки, стоящие под открытым небом. США войну Афганистану не объявляли. Поэтому боевиков Аль-Каиды они не считают военнопленными. Их статус совершенно неясен, как неясно и то, как следует с ними обращаться. Женевская конвенция об обращении с военнопленными на них не распространяется. Если пленные предстанут перед военным судом, то там не будет никаких присяжных заседателей, а приговор можно будет вынести простым большинством в две трети голосов. Никто даже и помыслить не смеет, что перед таким судом мог бы предстать гражданин США, будь он даже самым отъявленным преступником. США следовало бы руководствоваться принципом справедливого правосудия, а не принципом возмездия.