Оппозиция в Казахстане

Речь идет об основателе движения «Демократический выбор Казахстана» Галымжане Жакиянове и о главе исполкома Республиканской народной партии Казахстана Амиржане Косанове. Причина проста: в среду в Алма-Ате состоялось второе судебное слушание по делу Амиржана Косанова, обвиняемого прокуратурой в уклонении от уплаты налогов, а за день до этого в Москве общероссийское движение «За права человека» распространило обращение большой группы российских правозащитников к депутатам Думы, Европарламента, Конгресса США и в различные международные правозащитные организации с «настоятельной просьбой принять активное участие в судьбе политзаключенного Галымжана Жакиянова и добиваться его немедленного освобождения». (В обращении говорится, что Жакиянов, осужденный на 7 лет лишения свободы за «недоказанное в суде превышение служебных полномочий», был признан политическим заключенным самыми авторитетными правозащитными организациями, а в его поддержку неоднократно выступал, в частности, Европарламент).

С вопросом, какой реакции и на это обращение, и в целом на ситуацию вокруг остающегося за решеткой Г. Жакиянова, можно ожидать от европейских политиков, я обратился к главе германского фонда содействия демократии в Центральной Азии Михаэлю Лаубшу:

Михаэль Лаубш:

Я думаю, что в случае Г. Жакиянова Западная Европа будет достаточно осторожной в своих оценках. Это объясняется, с одной стороны, тем, что сообщения, приходящие из Казахстана, достаточно противоречивы и по ним трудно составить представление о том, действительно ли Жакиянов попросил о помиловании или нет, с другой стороны эта осторожность европейцев сейчас связана с неопределенностью в вопросе о его политической позиции. В случае Аблязова, освобожденного в этом году после просьбы о помиловании, и живущего сейчас не в Казахстане, а в России, в стороне от казахстанской политики, видно, как такие дела могут заканчиваться. Естественно, неофициально в различных дипломатических кругах эта проблема будет обсуждаться, но активных действий от Западной Европы пока ожидать не приходится. К примеру, об этом говорит и голосование в комиссии по международным делам Европарламента по номинантам на Сахаровскую премию этого года, в числе которых сперва был и Г. Жакиянов – и вот после следующего круга голосования его уже нет в списке, и это я связываю с тем, что в Европе сперва хотят обождать. Иное дело – уголовный процесс над А. Косановым. С одной стороны, сам Косанов достаточно четко и часто критиковал руководства страны и по вопросам коррупции, и по проблемам демократии, и со стороны Запада наверняка будут приложены усилия, чтобы поддержать его.

Следующий мой собеседник, а, вернее, собеседница – президент казахстанского фонда «Журналисты в беде» Розлана Таукина. Розлана, скажите, освещается ли процесс над Амиржаном Косановым в казахстанских СМИ? Насколько я знаю, на первом слушании присутствовало много местных журналистов...

Розлана Таукина:

Пресса действительно осветила первый момент, что начинается судебное заседание по делу общественного деятеля А. Косанова, но информация эта преподносилась с точки зрения финансовой полиции для того, чтобы дискредитировать его в глазах общественности, как злостного неплательщика налогов. Эта информация прошла и ничего больше, никакой иной информации, комментариев, его собственных объяснений в нашей прессе пока не было. На этой неделе прошло уже второе судебное заседание, и для журналистов эти заседания пищу дают огромную. Например, то, что на заседаниях присутствует очень много общественности, журналистов, представителей международных организаций, посольств и представительств. С другой стороны, само заседание ведется очень странным образом. Судья, как запрограммированный, буквально затыкает рот и самому Косанову и его адвокатам, потому что прокурор, делая замечания, фактически сам ведет судебное заседание, затыкая рот и адвокату и, практически, судье. Свидетели обвинения не отвечают на вопросы и практически не подтверждают то обвинение, которое предъявлено Косанову. Когда финансовый инспектор давала показания, выяснилось, что до нее другой инспектор проверял все документы предприятия «Реформа» с 1998 по 2000 год, сделал тогда мелкие замечания, они были исправлены. И уже после этого она, вновь начав именно с 98-го года проверку, те, предыдущие, исправленные замечания, тоже включила в свой акт, набавив на них огромные пени, отчего и появилась такая огромная сумма неуплаченных налогов за пять лет, которая превышала ту планку, когда можно было урегулировать отношения между налоговой инспекцией и юридическим лицом. Эта определенная намеренность была настолько выпукла, что она предоставляет колоссальную возможность для журналистов по этому поводу собрать комментарии: что эксперты об этом говорят, как люди на это реагируют. Но надежды на то, что освещение дела Косанова будет широким, очень мало, потому что хоть и присутствовали камеры и «31 канала», и других телекомпаний на первом заседании, но никаких репортажей мы пока не увидели.

Следующее судебное заседание назначено на ближайшую пятницу. Так что будем следить за развитием событий.