1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Оправдан ли страх перед “грязными бомбами”?

12 июня 2002 г.

Другие темы обзора: Глобальная борьба с голодом / Проблемы Калининграда / Бесчинства российских футбольных болельщиков / Борьба за нефтяные запасы Каспия

https://p.dw.com/p/2PW5
Буш и его администрация способствуют нагнетанию напряженности.Фото: AP

Своими словами и поступками Джордж Буш и его администрация больше способствуют нагнетанию страха, чем это в состоянии сделать террористы “Аль Каиды”. Особенно тщательного анализа требуют заявления министра юстиции Джона Эшкрофта по поводу террориста Абдуллы Аль-Мухаджира, который подозревается в планировании взрыва “грязной бомбы”. Эшкрофт утверждает, что арест Мухаджира способствовал раскрытию заговора террористов, планировавших на территории США теракты с использованием радиоактивных веществ. Заместитель министра обороны Пол Волфовиц выразился куда осторожнее - “это не было частью настоящего плана”, – сказал он. Шеф ФБР Роберт Мюллер ещё более сдержан в оценке – “по поводу этого развернулась серьёзная дискуссия, но все предположения не выходят за рамки этой дискуссии”.

Чешская газета “Млада фронта днес” подчёркивает:

Страх перед так называемыми “грязными бомбами”, с одной стороны, вроде бы обоснован, а с другой, – нет. Чисто технически, автомобиль, набитый взрывчаткой, убьёт больше людей. Но взрыв “грязной бомбы” приведёт к долговременному радиоактивному заражению городских районов и вызовет панику среди населения. В этом заключается особое значение этого оружия для террористов. Чего хотят добиться США, объявив о новой угрозе, и почему они изрекли её именно сегодня, год спустя после терактов 11-го сентября? Не исключено, что делается это из необходимости постоянно убеждать население в обоснованности продолжения войны с терроризмом. Как мы видим, появление такой бомбы может сильно оживить эту борьбу.

Испанская газета “Паис” комментирует открывшийся в Риме саммит Всемирной продовольственной организации ООН, посвящённый глобальной борьбе с голодом:

Голод воспринимается западными людьми, которые практически не сталкиваются с этой проблемой, как нечто неизбежное, наподобие природной катастрофы. Уже по одной этой причине толку от конференций, вроде нынешнего римского саммита, не много. Интерес к тому факту, что в мире три миллиарда человек страдают от недоедания, а 800 миллионов человек – голодают, столь невелик, что практически ни один лидер богатой страны не счёл нужным прибыть в Рим.

Датская газета “Берлингске тиденде” касается вопроса о Калиниградской области, которая вскоре может оказаться российским анклавом в Евросоюзе:

Москва настаивает на прямом коридоре, связывающем её с Калининградской областью. Это предложение сильно отдаёт временами “холодной войны”, когда посредством такого коридора осуществлялась связь между Западным Берлином и Западной Германией. Воспоминания об этом прошлом ни в коем случаем не должны пробудиться в новой, объединённой Европе. Гораздо более правильным было бы соглашение между Россией и Евросоюзом о новом визовом порядке, с тем чтобы эта часть России не оказалась изолированной. С другой стороны, такое соглашение не должно открывать европейские ворота для многочисленных проблем, определяющих ситуацию в области.

Мировая печать описывает бесчинства футбольных болельщиков в центре Москвы после проигрыша российской сборной японцам. Итальянская газета “Корьере делла сера”, в частности, пишет:

Уличные сцены напоминали гражданскую войну. Такого в Москве не видели с 1993-го года, когда Борис Ельцин ответил танками на попытку государственного переворота. Бесчинствующая толпа превратила в ад центр столицы неподалёку от главных государственных символов России – Красной площади, Лубянки, здания Госдумы. И всё это случилось лишь потому, что, разрешив показ матча на уличных гигантских экранах, власти не приняли мер требований безопасности. Силы порядка были застигнуты врасплох.

Венгерская газета “Мадьяр хирлап” комментирует споры вокруг распределения нефтеносных участков Каспийского моря:

Договор между Россией и Азербайджаном мог бы значительно усилить позиции обеих стран в борьбе за нефтяные запасы Каспия. Мало того, к соглашению мог бы присоединиться Казахстан, который уже подписал в мае двусторонний договор с Россией. Из этого дуэта могла бы сложиться вполне жизнеспособная тройка. В споре вокруг каспийской нефти такой тройной союз будет в состоянии диктовать свои условия. А ставка в этой игре очень высока. Разведанные запасы нефти Каспия достигают 33 миллиардов баррелей. А предполагаемых запасов, как минимум 233 миллирада баррелей. Известно, что Иран и Туркменистан хотят поделить ресурсы Каспия поровну, но наметившийся нефтяной роман между Россией, Азербайджаном и Казахстаном может этому помешать.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА