Ошибки спецслужб, или Голливудские моменты иракской войны

С одной стороны, лидеры государств и правительств всей планеты отдали дань уважения городу Санкт-Петербургу, а тем самым и президенту Путину за приверженность Западной цивилизации. С другой стороны, относительно дальнейшей интеграции России в европейские структуры западные лидеры и на этот раз ограничились общими словами. Подтвердив намерение развивать отношения с Россией, представители Евросоюза предложили единственный конкретный шаг: превратить нерегулярно заседающий совет по сотрудничеству Россия-ЕС в постоянный рабочий орган, в рамках которого можно было бы на самых различных уровнях и без проволочек рассматривать самые разные проблемы. Российская сторона в долгу не осталась и развеяла надежды ЕС относительно определенных сроков ратификации Киотского протокола.

Британская газета "Таймс" комментирует встречу "большой восьмерки" в Эвьяне:

Путину удалось справиться с собственными проблемами в отношениях с Америкой куда более ловко, чем Шираку. Путин, в отличии от французского президента, не стремился погреться в лучах славы в ходе дебатов о правомочности войны в Ираке. Путину также известно, что Россия для американской администрации гораздо важнее, чем Франция. Скандал с Россией Бушу только навредил бы, тогда как, играя на разногласиях с Францией, Буш может повысить свои шансы на предстоящих выборах. Результаты саммита в Эвьяне будут весьма скромными. У Буша полно других дел, и он может себе позволить игнорировать амбиции французов.

Британская газета "Гардиан" комментирует требование США отменить ограничения на поставки генетически манипулированных продуктов питания в рамках дальнейшей либерализации мировой торговли:

Большинство европейцев с ужасом и отвращением относятся к идее генетических манипуляций с продовольствием. Они встревожены как возможными последствиями для окружающей среды и здоровья, так и для своей культуры. В то время как американцы давно восприняли культуру фаст-фуда, проталкиваемую крупными корпорациями, в Европе взаимосвязь между питанием и культурой гораздо более тесная. Каждый регион гордится собственными кулинарными традициями и расхваливает свои специфические местные продукты. Мир, находящийся в процессе глобализации, все больше контролируется корпоративными монстрами и режимами бюрократических методов регулирования экономики и торговли. На этом фоне для многих европейцев выбор еды - последнее выражение культурного самосознания идентичности. Поэтому в опросах общественного мнения на эту тему европейцы, включая население стран-кандидатов, в подавляющем большинстве не одобряют генетически манипулированные продукты питания. В Европе транснациональные пищевые компании "Мак Доналдс", "Бёргер Кинг" или "Кока-Кола" идут навстречу пожеланиям населения и обещают, что их продукты не содержат никаких генетически измененных ингредиентов. Администрация Буша, лоббируя этот вопрос, разжигает лишь общественное недовольство и негодование в Европе. Аргументы Буша о всевозможных преимуществах генетически измененных продуктов больше напоминают рекламу фирмы-производителя, нежели обоснованную политическую позицию. Голод в странах Третьего мира слишком сложное явление для того, чтобы эту проблему можно было решить повсеместным распространением генетически манипулированных культур. 80% детей, систематически страдающих от недоедания, живут в развивающихся странах, не испытывающих недостатка в продовольствии.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" публикует комментарий Пола Крагмэна под названием "Буш действует по голливудскому сценарию". Автор сравнивает иракскую кампанию с сюжетом скандального кинофильма "Хвост виляет собакой", где имиджмейкеры с целью поднять рейтинг президента США придумали фиктивную войну:

Иракская война была очень и очень реальной, хотя её наиболее голливудские моменты – низвержение статуи Саддама Хусейна или вызволение пленной Джессики Линч – больше напоминали удачный монтаж. Зато большинство аргументов в пользу силового решения, как теперь выяснилось, оказались чистой фикцией. Перед общественностью войну оправдывали наличием связей между Саддамом Хусейном и "Аль-Каидой", а также тем, что Ирак располагает оружием массового поражения. Ни одного доказательства сотрудничества Багдада и "Аль-Каиды" так и не было представлено, и никакого оружия массового поражения, которое могло бы угрожать США и их союзникам, до сих пор обнаружить не удалось. Теперь все это объясняют "ошибками спецслужб", игнорируя тот факт, что на спецслужбы оказывалось интенсивное давление с тем, чтобы они поставляли администрации Буша ту информацию, которую там хотели услышать. Ещё до начала войны американцы, если бы они хотели, могли бы увидеть пример такого "досадного промаха" спецслужб: когда в качестве новых разведданных был представлен переписанный заново доклад десятилетней давности об иракских военных программах, а в качестве доказательства наличия ядерных разработок были использованы фальсифицированные документы. Ещё прошлой осенью бывший шеф отдела ЦРУ по борьбе с терроризмом предостерегал, что манипулированная информация используется в официальных заявлениях. На днях высокопоставленный сотрудник британских спецслужб заявил "Би-Би-Си", что под давлением Даунинг-стрита досье об иракском оружии пришлось обработать с целью придания ему более привлекательного вида. Для того, чтобы иракская угроза казалась неизбежной, в отчет добавили неподтвержденные материалы из непроверенного источника. Теперь уже ясно, что президент Буш и не собирался искать дипломатический выход из кризиса... В чем собственно проблема? В том, что войны, ведущиеся с целью устранения воображаемой угрозы, имеют вполне реальные последствия. Как и предполагали критики этой кампании, война только укрепила позиции "Аль-Каиды", Ирак пребывает в состоянии хаоса, там продолжают гибнуть американские солдаты. Между тем, Белый Дом сколотил на этой войне, строившейся на ложных предпосылках, немалый политический капитал. В лучшем случае эта война останется в памяти как мерзкий прецедент, в худшем – можно процитировать слова агента из фильма "Хвост виляет собакой": "Хочешь выиграть выборы, смени тему. Хочешь сменить тему, начни войну. Это шоу-бизнес".

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА