О клонировании успешности и козлах отпущения

Газета Tageszeitung комментирует выступление президента Путина по российскому телевидению:

Прямое общение президента с народом в телевизионном эфире уже в четвертый раз происходит по одному и тому же сценарию. Как принято в таких случаях, за ходом мероприятия наблюдают заранее утвержденные церемониймейстеры. Любые неожиданности исключены.

Неудивительно, что президент вновь заявил, что не намерен претендовать на третий президентский срок, так как это противоречит российской конституции. Внесение соответствующих изменений в конституцию откроет дверь для дальнейших манипуляций и дестабилизирует страну. И в этом президент прав. Но что считать стабильностью? Стала ли Россия под руководством Путина менее подверженной потрясениям?

Тот, кто удовлетворен отображением реальности российскими СМИ, находящимися под контролем государства, возможно, ответит на этот вопрос положительно. Однако пресловутая стабильность, которую ставит себе в заслугу Кремль, напоминает великана на глиняных ногах. Ее экономической базой являются баснословные доходы от экспорта нефти и газа. С падением цен на энергоносители неминуемо возникнет угроза стабильности в стране. Вместо того, чтобы направить дополнительные доходы от экспорта сырья на осуществление реформ, Путин во время своего второго президентского срока не уделял внимания структурной преобразованиям.

Отдельные меры правительства в этой сфере были направлены исключительно на укрепление центральной власти и удушение остатков демократии. То, что людям в России живется сегодня лучше – неоспоримый факт. Однако именно субъективное восприятие того, что жить стало легче, ведет к тому, что реформы откладываются. Политтехнологи в Кремле постарались на славу. Многие граждане приняли внешнюю стабильность и процветание России за чистую монету. И пока народ в это верит, Путин может распространяться о том, что третий президентский срок ему не нужен.

Газета General-Anzeiger комментирует процесс над американской военнослужащей Линди Инглэнд, осужденной за издевательства над заключенными в иракской тюрьме "Абу-Грейб":

Достойна ли сожаления Линди Инглэнд? Кто она – всего лишь преступница или тоже жертва? В принципе, возразить против приговора, вынесенного в понедельник американским трибуналом нечего. Инглэнд и другие американские военнослужащие, охранявшие тюрьму "Абу-Грейб", действовали не по приказу командования, а по собственному почину, как бессовестные садисты. Тем не менее, нельзя упускать из виду, что в данном случае 22-летняя женщина оказалась в ситуации, к которой не была подготовлена ни морально, ни психологически.

Ответственность за это несет правительство США, направившее недостаточно подготовленных резервистов в хаос иракской войны. Американская администрация создала атмосферу, в которой у военнослужащих могло возникнуть впечатление, что лица, подозреваемые в террористической деятельности, не имеют права на гуманное обращение. Линди Инглэнд, несмотря на все, что она совершила по собственному умыслу, можно только пожалеть.

Газета Süddeutsche Zeitung высказывает следующую точку зрения:

Привлечь виновных к ответственности позволили фотографии из тюрьмы "Абу-Грейб", но они, несмотря на их однозначность, вводят в заблуждение. Создается впечатление, что ответственность целиком и полностью ложится на садистов, красовавшихся перед камерой. Однако те, кто, возможно, подстрекал к подобным преступлениям, или сложа руки наблюдал за происходящим, остаются вне поля зрения.

Мы не располагаем фотографиями ухмыляющихся свидетелей, окруживших пирамиду из тел заключенных. Их преступления остаются вне досягаемости политики и судебных инстанций. Таким образом, без ответа остается центральный вопрос: в какой степени милитаристская риторика американской администрации после событий 11 сентября 2001 года, равно, как и приказы военного командования, привели к подобным перегибам?

Неоспоримым фактом является то, что министр обороны США Рамсфелд допустил применение неоправданно жестких методов при допросах заключенных в лагере Гуантанамо. Внутреннее расследование американских военных показало, что подобные методы при попустительстве сверху применялись в Афганистане и в Ираке. Тем, кто попадает в руки американской военной разведки, приходится опасаться за свою жизнь. Однако кроме мелких садистов из тюрьмы "Абу-Грейб", никто из высших армейских чинов не был привлечен к ответственности, а Рамсфелд остался на посту министра обороны.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер