О чём должны напомнить Буш и Шрёдер своему кремлёвскому другу

Этот обстрел продемонстрировал президенту США Бушу, что никакой победы в Ираке он не одержал. Сам Вулфовиц назвал вылазку актом отчаяния умирающего режима. Всё это – военная риторика, призванная скрыть истину: беспомощность американских войск в деле наведения порядка в измотанной стране. Для этого американцам необходимо доверие со стороны иракцев. Но именно доверия и не вызывает политика, проводимая Бушем.

Газета «Дрезднер нойесте нахрихтен» отмечает:

Ирония заключается в том, что именно заместитель Рамсфелда Вулфовиц, собиравшийся своим визитом в Багдад продемонстрировать улучшение ситуации в области безопасности в Ираке, стал целью вылазки. Ястреб и пентагонский идеолог Вулфовиц символизирует собой веру в возможность насильственной демократизации арабо-исламского мира. С этой точки зрения, война, последовавшая за ней оккупация и структурированное насилие против гражданского населения – это величина, которой можно пренебречь.

Тему продолжает газета «Вестдойче альгемайне цайтунг»:

Завоевание – это не что иное, как умиротворение. Даже самая мощная оккупационная армия не в состоянии умиротворить такую большую страну, как Ирак. Она может всего лишь создать островки безопасности и попытаться защищать саму себя. Поэтому после обстрела гостиницы в Багдаде враги американцев могут довольно потирать руки. Даже если Вулфовиц и не пострадал, пропагандистский эффект вылазки огромный. Она свидетельствует о том, что американцы не способны защитить даже самих себя.

Газета «Ганноверше альгемайне цайтунг» пишет:

Те, кто совершил покушение, будь то сторонники Саддама или боевики Аль-Каиды, метили в само сердце ненавистной администрации США. Военное сопротивление в Ираке хорошо организовано и хорошо оснащено. Самая современная армия мира не в состоянии защитить от партизан даже гостиницу. Более того, в Багдаде не было никакого возмущения террором. Оккупанты не пользуются симпатиями среди иракцев. В силу неспособности или наивности администрация Буша проявила полную несостоятельность в послевоенном Ираке.

Газета «Нюрнбергер цайтунг» отмечает:

Для администрации Буша эскалация насилия в послевоенном Ираке крайне некстати. Потери в людях и технике уже напоминают многим американцам времена вьетнамской войны. Соответственно ширятся и протесты в США. В конце недели в Вашингтоне и Сан-Франциско десятки тысяч людей протестовали против иракской политики Буша. Игнорировать подобное развитие администрация США долго не сможет.

Газета «Зюддойче цайтунг» также комментирует демонстрации протеста в США:

Впервые почти за год в Вашингтоне десятки тысяч демонстрантов пришли к Белому Дому, требуя того же, чего добиваются с помощью бомб боевики в Ираке: вывода американских войск. А что, если их желание будет исполнено? Кто от этого выиграет, кроме остатков кровавого режима?

Газета «Берлинер цайтунг» комментирует арест нефтяного магната Ходорковского:

Путин встревожен тем, что в политическом отношении Ходорковский может стать для него опасным. Ведь он, обладая практически неограниченными средствами, оказывает поддержку оппозиции. Чтобы урезонить своего противника, Путин прибег к услугам органов правосудия. Этого можно было ожидать от властителя, который недавно бессовестно фальсифицировал выборы в Чечне, который в борьбе с терроризмом не признаёт никаких прав человека и который резко ограничивает свободу мнений и средств массовой информации. И это тот же самый человек, которого канцлер Шрёдер называет своим другом, а президент Буш – партнёром в борьбе с террором, сторонником демократии и рыночной экономики. Неплохо было бы, чтобы хранители западных ценностей напомнили своему соратнику об их содержании. Причём не ради такой сомнительной личности, как Ходорковский, а ради россиян. И ради того, чтобы сохранить к себе доверие.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов.