Первые потери
5 марта 2002 г.
В американской политике Афганистан, казалось, уже отошел на второй план. Операция в Афганистане считалась почти завершенной, если не считать пары последних очагов сопротивления. Как теперь выясняется, такое мнение было ошибочным. "Талибан" существует не только как военная сила, он продолжает существовать в людских умах, и это призрачное существование оказывает дестабилизирующее воздействие. В этом и заключается главная опасность для нового правительства во главе с Хамидом Карзаем: тот, кто не имеет твердой опоры под ногами, не пользуется доверием. Вероятно, сейчас негативно сказывается тот факт, что США провели операцию в Афганистане практически в одиночку, и у них теперь нет военных союзников. Союзников, которые могли бы оказать правительству Карзая политическую и экономическую поддержку. Американцам придется взять решение этой задачи на себя: они помогут создать новую армию, они будут и дальше оказывать Карзаю помощь в борьбе с озверевшими полевыми командирами, и они будут вынуждены продолжать войну против терроризма, пишет немецкая газета "Хандельсблат".
Немецкая газета "Генераль-анцайгер" комментирует участие немецких спецназовцев в американской операции в Афганистане и при этом критикует информационную политику США:
После болезненных потерь американцев, мы поняли, насколько опасна военная операция в Афганистане. Именно из-за этих опасностей немецкая сторона и хранила молчание об участии своих спецназовцев в операции. Это молчание пришлось нарушить, потому что американцы, под командой которых находятся немецкие солдаты, к раздражению министерства обороны ФРГ, проболтались об участии бундесвера в наступлении на позиции боевиков группировки "Аль-Каида". Таким образом, американские военные нарушили представления немцев о сохранении тайны и защите интересов солдат. Если представить всю эту ситуацию наоборот, то американские военные отреагировали бы на нее намного резче, чем представители берлинского министерства обороны. Получается, что ведущая мировая держава и в области информационной политики действует так, как ей заблагорассудится, считает немецкая газета "Генераль-анцайгер".